Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2014 года №А52-1319/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 года Дело N А52-1319/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дюкон"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" (ИНН 6019008702, ОГРН 1066009003741)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен;
от должника: не явился, надлежащим образом извещен;
временный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
от ФНС России: Степанова Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления Фнс России по Псковской области, доверенность от 15.10.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дюкон" (далее - ООО "Дюкон") 24.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" (ИНН 6019008702, ОГРН 1066009003741; далее - ООО ДСПМК "Пустошкинская", должник) несостоятельным (банкротом).
определением суда от 27.08.2013 заявление ООО "Дюкон" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А52-1319/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
определением суда от 12.12.2013 по делу N А52-1319/2013 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО ДСПМК "Пустошкинская" и в отношении него введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ихлов Александр Евгеньевич.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление ООО "Дюкон" подлежит рассмотрению на основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Представитель ФНС России не возражал против включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель, временный управляющий, должник, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Возражений против требования кредитора не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, подтверждается представленными в материалы дела договором поставки нефтепродуктов N280728 от 28.07.2008, товарно-транспортной накладной N334/ком от 26.08.2010, товарными накладными, счетами-фактурами, в соответствии с которыми должнику был поставлен товар (топливо дизельное) на общую сумму 135355 руб. 20коп.
Обоснованность заявленного требования также подтверждена решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2013 по делу NА52-748/2013, согласно которому с должника в пользу заявителя по вышеназванному договору взыскано135355руб. 20 коп. основного долга, 5060 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" требование общества с ограниченной ответственностью "Дюкон" в сумме 135355руб. 20коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дюкон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка