Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 ноября 2013 года №А52-1306/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 ноября 2013 года Дело N А52-1306/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро"
к обществу с ограниченной ответственностью "БелРосс"
о взыскании 90747 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БелРосс" (далее ООО "БелРосс") о взыскании 90747 руб. 85 коп., в том числе 81009 руб. 09 коп. основного долга и 9738 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При принятии искового заявления в определении арбитражного суда от 16.05.2013 в сумме исковых требований по техническим причинам была допущена опечатка в сумме, заявленной истцом в общем размере исковых требований: вместо 90747 руб. 85 коп. ошибочно указано 99947 руб. 85 коп., опечатка в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению: заявленным размером исковых требований является 90747 руб. 85 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между ООО "Рубеж-Агро" (продавец) и ООО "БелРосс" (покупатель) 21.02.2012 заключен договор купли-продажи N014, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю семена сельскохозяйственных культур (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Обязательства по продаже (поставке) товара продавцом выполнены, о чем свидетельствуют товарные накладные N108 от 13.02.2012, N169 от 21.02.2012, N305 от 13.04.2012, N321 от 18.04.2012, N320 от 18.04.2012 и N154 от 28.05.2012, всего на сумму 847200 руб. 00 коп.
Согласно подпункта 2.3 договора оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца, на основании выставленного счета.
Покупатель не оспаривает факт поставки товара, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2012. Долг покупателя перед поставщиком на день подачи иска в суд составил 81009 руб. 09 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Условие договора об оплате товара путем предоплаты ответчиком не выполнено.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена.
Учитывая изложенное, поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанным накладным ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 81009 руб. 09 коп.
Факт получения и стоимость товара, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика также в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на просроченную к оплате сумму задолженности с учетом НДС в сумме 9 738 руб. 76 коп. за период с 02.05.2012 по 08.05.2013.
Проверив расчёт, суд установил, что истцом допущены арифметические ошибки в подсчёте количества дней периодов просрочки, а также неверно исчислено начало периода просрочки, не повлекшие увеличения итоговой суммы заявленных ко взысканию процентов: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом от суммы долга за полученный по накладной N21 от 02.05.2012 товар с даты самой поставки (с 02.05.2012), в то время, как срок оплаты по обязательству начинает течь в соответствии со ст. ст. 190, 191 ГК РФ с 03.05.2012 по 27.05.2012 и составляет 25 дней, а не 26 дней, размер процентов за указанный период составляет 1450 руб. 05 коп. Просрочка ответчика за период с 28.05.2012 по 02.10.2012 составила 128 дней (истцом ошибочно указано 96 дней), соответственно, размер процентов - 5602 руб. 93 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за полученный по накладной N44 от 03.10.2012 товар рассчитана истцом также с даты самой поставки (с 03.10.2012), в то время как срок оплаты по обязательству начинает течь с 04.10.2012 по 08.05.2013, но составляет 217 дней, как и указано истцом, размер процентов - 4028 руб. 51 коп. Таким образом, общая сумма процентов за обоснованно заявленные периоды составляет 11081 руб. 49 коп., в то время как истец просит взыскать 9738 руб. 76 коп., что является его правом и не нарушает интересов ответчика.
Исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать 81 009 руб. 09 коп. основного долга и 9738 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелРосс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" 90747 руб. 85 коп., в том числе 81009 руб. 09 коп. основного долга и 9738 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелРосс" в доход федерального бюджета 3 629 руб. 91 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка