Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А52-1293/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А52-1293/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гименей" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, пр-т Рижский, д. 5/12, ОГРН 1026000972986, ИНН 6027041904)
к Администрации Печорского района (место нахождения: 181500, Псковская обл., Печорский р-он, г. Печоры, ул. Каштановая, д. 1, ОГРН 1026002543577, ИНН 6015001449)
о взыскании 9584 руб. 67 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гименей" (далее - истец) обратилось с иском к Администрации Печорского района (далее - ответчик) о взыскании 9584 руб. 67 коп., в том числе: 9020 руб. 87 коп. задолженности; 563 руб. 80 коп. пени в рамках муниципального контракта от 13.06.2017 N0157300021117000134 на поставку архивных коробов.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, что соответствует представленным истцом документам.
Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что исковые требования основаны на муниципальном контракте и денежные обязательства ответчиком признаются, но не исполняются, что следует из товарной накладной от 20.06.2017 N709 и акта приема-передачи товара от 20.06.2017, подписанных ответчиком без возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон. Кроме того, в ответе на претензию от 27.12.2017 N6969 ответчик также не оспаривает наличие задолженности по спорному контракту и сообщает о том, что оплата будет произведена при поступлении финансирования.
Таким образом, несогласие ответчика с заявленными требованиями и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Документов, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом было отказано, или такое заявление возвращено заявителю, суду не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гименей", предъявленное к рассмотрению в порядке искового производства, подлежит возврату в связи с наличием оснований для рассмотрения в порядке приказного производства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 22.03.2018 N17, и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гименей".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гименей" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 3-х л. и приложенные к нему документы на 47-ми л., в том числе: платежное поручение от 20.03.2018 N213, справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
