Решение от 19 июля 2012 года №А52-1291/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков,  180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
                              Дело № А52-1291/2012
    19 июля 2007 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Вербиловский дом-интернат для престарелых и инвалидов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом «Гарант»
 
    о расторжении договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца:не явился;
 
    представитель ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Вербиловский дом-интернат для престарелых и инвалидов», место нахождения:18203, Псковская область, Пустошкинский район, д.Вербилово, ОГРН 1026002943768 (далее истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом «Гарант», место нахождения: 198255, г.Санкт-Петербург, пр. Дачный, д.9, кор.2, литера А, пом. 15-Н, ОГРН 1117847301560 (далее ответчик, Общество) о расторжении гражданско-правовой договора на поставку автомобиля УАЗ 220695-04 от 23 декабря 2011 года №196.
 
    Истец, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 23 декабря 2011 года заключен гражданско-правовой договор на поставку автомобиля УАЗ 220695-04 №196 (л.д. 9-14), согласно которому Общество обязалось поставить Учреждению автомобиль с техническими характеристиками, указанными в спецификации к договору, по адресу: Псковская область, Пустошкинский район, д.Вербилово. В пункте 3.2. договора стороны установили срок поставки не позднее 27 декабря 2011 года.
 
    В установленный в договоре срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства.
 
    Учреждение направило Обществу письмо №108 от 31 декабря 2011 года о расторжении договора в связи с невыполнением последним своих обязательств.
 
    Поскольку ответчик ответа на претензию не направил и не осуществил поставку товара в установленный в договоре срок, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, и в соответствии со статьями 450, 452, 456, 457, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор на поставку автомобиля. По договору ответчик принял на себя обязательство предоставить автомобиль, а истец принял на себя обязательство по оплате товара по договору.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    На основании статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 456 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель
утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до
наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия
покупателя.
 
    В договоре (пункт 3.2.) стороны четко определили срок передачи автомобиля ответчиком истцу – не позднее 27 декабря 2011 года.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Учреждение, как покупатель, письмом от 31 декабря 2011 года №108 отказалось от гражданско-правового договора № 196 от 23.12.2011 и сообщило Обществу о его расторжении. Указанное письмо направлено по электронному адресу ответчика (info@domavto.spb.ru), что подтверждается распечаткой с электронного ящика истца (verbinternat@rambler.ru).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть гражданско-правовой договор №196 от 23.12.2011 на поставку автомобиля УАЗ 220695-04, заключенный между Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Вербиловский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДом «Гарант».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом «Гарант» в доход федерального бюджета 4000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                        Л.В. Жупанова