Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А52-1287/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-1287/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1107847234340 ИНН 7841429908)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Псковстройкерамика" (ОГРН 1056000360041 ИНН 6027089840)
о взыскании 150796 руб. 60 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг Групп" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковстройкерамика" о взыскании 150796 руб. 60 коп., в том числе 124680 руб. 80 коп. долг за поставленный товар, 26115 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг Групп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующему основанию.
определением суда от 29.01.2013 по делу NА52-4553/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковстройкерамика" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич. определением арбитражного суда от 30.04.2013 продлен срок процедуры наблюдения в отношении должника до 17.07.2013.Отложено рассмотрение дела по заявлению ООО "Перспектива" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Псковстройкерамика" в судебном заседании на 17.07.2013 на 12 час. 00 мин.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Заявленное истцом требование не относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 при предъявлении иска о взыскании задолженности, которая может быть предъявлена только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 5523 руб. 90 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС Инжиниринг Групп" из федерального бюджета 5523 руб. 90 коп. государственной пошлины.
На определение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
