Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2018 года №А52-1283/2018

Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: А52-1283/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N А52-1283/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" (место нахождения: 115172, г.Москва, ул.Котельническая набережная, д.33, стр.1, ИНН 7750003990, ОГРН 1067711004360)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Копылова Александра Владимировича (место жительства: г. Великие Луки, ул. Гоголя, д.14, кор. 1, кв. 90; ИНН 670402729323, СНИЛС 152-172-345 33)
установил:
решением суда от 14.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) Копылов Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 06.12.2018. Финансовым управляющим Копылова А. В. утверждена Гудкова Татьяна Владимировна. Сообщение о признании должника банкротом в ЕФРСБ опубликовано 10.07.2018 (N2851368), в газете "КоммерсантЪ" 06.07.2018 (N118), в печатной версии - 07.07.2018 (N78230036953).
28.09.2018 акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" направило в суд заявление 19.09.2018 б/н (вх.суда от 28.09.2018 N33708) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21515 руб. 12 коп., в том числе 18929 руб. 62 коп. основного долга, 2349 руб. 50 коп. процентов, 236 руб. комиссии.
Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В нарушение требований части 3 статьи 125, пунктов 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 100, 213.24 Закона о банкротстве, заявителем не представлены доказательства направления настоящего требования с приложением соответствующих документов заказным письмом с уведомлением о вручении должнику, финансовому управляющему.
В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлен расчет задолженности, в том числе подробный расчет процентов с указанием периода начисления; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие выдачу кредита (выписка по счету).
В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, полученную не ранее, чем за 30 дней до даты подачи заявления в суд.
Кроме того, заявителю необходимо нормативно обосновать требование о включении в реестр должника применительно к пункту 4 статьи 213.24, статьи 100, пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая, что сообщение в ЕФРСБ опубликовано 10.07.2018 (N2851368), в газете "КоммерсантЪ" в печатной версии - 07.07.2018 (N78230036953).
Суд разъясняет заявителю, что в случае необходимости возможно уточнение требования либо заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления с указанием уважительных причин такого пропуска (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Учитывая, что указанные нарушения статей 125, 126 АПК РФ препятствуют принятию заявления к производству, в соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" от 19.09.2018 б/н (вх.суда от 28.09.2018 N33708).
Предложить заявителю в срок не позднее 05 ноября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать