Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А52-1282/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2013 года Дело N А52-1282/2013
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Себежской таможни
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайда» третье лицо: Открытое акционерное общество Концерн «КЭМЗ» о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Прохорова Е.М., главный государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений, группы по защите прав интеллектуальной собственности Себежской таможни, доверенность от 17.12.2012 N02-16/229974, предъявлено служебное удостоверение; Николаева Н.А., старший государственный таможенный инспектор правового отдела Себежской таможни, доверенность от 17.12.2012 N02-16/22951, предъявлено служебное удостоверение; Иванов А.Н., уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Себежской таможни, доверенность от 17.12.2012 N02-16/22968, предъявлено служебное удостоверение. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Себежская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лайда» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака. Исследовав материалы дела, заслушав представителей Себежской таможни, суд
установил:
23.11.2012 Обществом с ограниченной ответственностью «Лайда» (далее по тексту решения - ООО «Лайда», общество) в ОТО и ТК N 1 Себежского таможенного поста была подана к таможенному оформлению декларация на товары (далее по тексту ДТ) N 10225030/231112/0006182 по процедуре выпуск для внутреннего потребления на 17 товаров (1164 грузовых места, весом нетто- 16443, 06кг и весом брутто - 18474 кг.).
26.11.2012 Себежской таможней согласно мерам по минимизации профиля риска был произведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра N 10225030/301112/000993, л.д. 117-146, т.1), в результате которого обнаружено фактическое несоответствие сведений о товаре, сведениям, заявленным в ДТ N 10225030/231112/0006182, установлено наличие незадекларированных товаров, в том числе электрокипятильников «Россия, Кизляр» в количестве 9000 штук.
По данному факту 30.11.2012 в отношении ООО «Лайда» возбуждено дело об административном правонарушении N10225000-863/2012 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
30.11.2012 по протоколу изъятия вещей и документов было произведено изъятие товаров, являющихся предметом административного правонарушения, в том числе электрокипятильников с маркировкой «AD-2302 180 PCS».
Данный товар был передан на хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г. Себеже.
29.12.2012 в отдел административных расследований поступила служебная записка ОТН и ТО Себежской таможни от 27.12.2012 N01-34/2822 «О товарном знаке ОАО Концерн «КЭМЗ» (л.д. 53-55, т. 1), из которой следует, что в рамках административного дела N10225000-863/2012 изъят товар электрокипятильники в количестве 9000 штук, на упаковке и на товаре которого нанесен товарный знак в виде стилизованного изображения трезубца, зарегистрированного в соответствии с законодательством в качестве товарного знака и ему предоставляется правая охрана на территории Российской Федерации. Правообладателем данного товарного знака является Открытое акционерное общество Концерн «КЭМЗ», адрес: 368800, Республика Дагестан, город Кизляр, улица Кутузова, дом 1.
Регистрация на данный товарный знак выдана Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 16.08.2007 (свидетельство на товарный знак N360003, л.д. 60,т. 1).
09.01.2013 таможенным органом вынесено определение о назначении комплексной экспертизы на предмет контрафактности спорного товара.
Согласно экспертного заключения от 22.03.2013 N55/04-2013 Экспертно - криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург, изобразительное обозначение, расположенное на представленном для исследование образце товара - на индивидуальной упаковке электрокипятильника и изобразительное обозначение, расположенное на представленном на исследование образце товара - на электрокипятильнике, а именно, на вилке и ручке упора погружения, являются сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком (свидетельство на товарный знак N360003), правообладателем которого является ОАО Концерн «КЭМЗ»; образец товара, представленный на исследование, не соответствует образцу оригинальной продукции, произведенной ОАО Концерн «КЭМЗ» и имеет следующие отличия: различное оформление внешнего вида индивидуальной упаковки, различный код органа сертификации, различный РСТ, различный сгиб нагревательного элемента, различная длина шнура питания, различия в конструкции вилки (л.д. 77-82, т.1).
Из протокола опроса директора производства N3 ОАО Концерн «КЭМЗ» Сиражудинова М.Г. от 29.01.2013 следует, что правообладателем товарного знака в виде стилизованного изображения трезубца, которым маркируется вся товарная продукция, в том числе их индивидуальная упаковка, производимая ОАО Концерн «КЭМЗ», является ОАО Концерн «КЭМЗ», что подтверждается свидетельством на товарный знак N360003, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 16.08.2007. Правообладателем лицензионные соглашения на использование товарного знака ни с кем не заключались (л.д. 90-93, т.1).
По факту незаконного использования товарного знака, 24.04.2013 составлен протокол N10225000-382/2013 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 24-32, т.1).
Директор ООО «Лайда» о дате составления протокола извещен (л.д. 49, т. 2), на составление протокола не явился, объяснив невозможность прибыть на составление протокола своей занятостью (л.д. 50, т. 2).
Указанный протокол послужил основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Лайда» к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд считает, что общество подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана, являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, в том числе и установленную статьей 14.10 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 1477 и статьи 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, которое выдается правообладателям.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно помещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, в соответствии с названными нормами ГК РФ, размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые предлагаются к продаже, без разрешения правообладателя товарным знаком является нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием предприятием товарного знака).
Из материалов дела следует, что общество, не имея договоров на право использования товарного знака, внесенного в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ввезло на территорию Российской Федерации товары с товарным знаком в виде стилизованного изображения трезубца, правообладателем которого является ОАО Концерн «КЭМЗ» (свидетельство на товарный знак N 360003 от 16.08.2007).
Суд считает, что материалами дела об административном правонарушении: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов по делу N 10225000-863/2012, протоколом опроса от 29.01.2013 директора ОАО Концерн «КЭМЗ», экспертным заключениям от 22.03.2013 подтверждается факт ввоза ООО «Лайда» на территорию Российской Федерации контрафактного товара.
Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Суд считает доказанной объективную и субъективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ООО «Лайда» к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не привлекалось, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отделения Себежской таможни от 23.04.2013 N29-12/312 (л.д. 53, т.2), предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, таможенным органом изъяты.
Суд считает необходимым привлечь ООО «Лайда» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лайда» (ОГРН:1127847161342, место нахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 31, литер А, помещение 2-Н) на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб.
Штраф подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001; Счет получателя: 40101810800000002901, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140. Назначение платежа: штраф по делу об АП N10225000-382/2013.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Лайда» изъятые по делу об административном правонарушении N10225000-382/2013 товары: кипятильники электрические в полиэтиленовых пакетах, с маркировкой на пакетах «AD-2302 180 PCS» в количестве 9000 шт., производства Россия, Кизляр, находящиеся на хранении в СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» по адресу: город Себеж, ул. Первомайская, д. 63 «а».
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
