Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: А52-1276/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N А52-1276/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000352, ИНН 5116000922, место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3)
к Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1026002743140, ИНН 6023000470, место нахождения: 181110, Псковская область, Струго-Красненский район, рабочий поселок Струги Красные ул.Павлина Виноградова, д.11)
о взыскании 760245 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: Абрамова В.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО за период с 01.07.2014 по 30.06.2015 в рамках Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие) о взыскании 691448 руб. 51 коп., в том числе 623000 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в рамках договора водоотведения N60-02-26 от 01.11.2015, 68448 руб. 05 коп. пеней за период с 15.05.2016 по 27.03.2017, а также суммы пеней, начисленной за период с 28.03.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.
Впоследствии протокольным определением суда от 17.07.2017 принято увеличение истцом суммы исковых требований до 737510 руб. 10 коп., в том числе 623000 руб. 46 коп. основной долг, 114509 руб. 64 коп. пени, рассчитанные с применением ключевой ставки 9% за период с 15.05.2016 по 17.07.2017, а также истец поддержал требование в взыскании суммы пеней с дальнейшим начислением за период с 18.07.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца, в связи с конкретизацией периода расчета пеней исходя на дату рассмотрения спора, а также допущенной арифметической ошибкой при расчете суммы основного долга, вновь заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 760245 руб. 60 коп, в том числе 627734 руб. 24 коп. основного долга, 132511 руб. 36 коп. пеней, рассчитанных с применением ключевой ставки 9% за период с 15.05.2016 по 28.08.2017, а также сумму пеней с дальнейшим начислением за период с 28.08.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки; с учетом произведенного уточнения исковые требования поддержал в полном объеме. Протокольным определением суда от 28.08.2017 уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, а также отзыва на иск к заседанию не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и ответчиком (абонент по договору) 01.11.2015 был заключен договор водоотведения N60-02-26 (далее - договор) в соответствии с которым, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требование к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и проводить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.
Точка приема сточных вод и граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N1 (пункты 1 и 2 договора).
В разделе 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. Так, в соответствии с пунктом 5 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения договора-22, 09 руб./куб.м (без НДС). Расчетный период установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает определенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Правоотношения по настоящему договору для сторон возникают с 01.11.2015 и действуют до 31.12.2016.
В рамках указанного договора истцом были оказаны ответчику соответствующие услуги за апрель-декабрь 2016 года и выставлены счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг (л.д. 105-130).
Однако ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 627734 руб. 24 коп.
Претензионными письмами от 15.09.2016 N2082, от 29.12.2016 N2980 и от 03.03.2017 N644, истец известил ответчика об имеющейся задолженности, и о необходимости ее погашения в течение 7 дней с момента получения претензии.
Указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 14 Закона N416-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг по договору в полном объеме подтверждается представленными в дело документами, расчет стоимости услуг и задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора. Наличие, расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены подтверждаются актом сверки, имеющимся в материалах дела, и, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными последним. Доказательств оплаты задолженности в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 627734 руб. 24 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика пени в размере 132511 руб. 36 коп., рассчитанные по правилам п.6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) за период с 15.05.2016 по 28.08.2017, начисленные по неоплаченным своевременно счетам за апрель-декабрь 2016 года, а также сумму пеней с дальнейшим начислением за период с 29.08.2017 по день фактического погашения долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 6.4 Закона N416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма пеней, согласно расчету истца за период 15.05.2016 по 28.08.2017 составляет 132511 руб. 36 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 760245 руб. 60 коп., в том числе 627734 руб. 24 коп. основного долга, 132511 руб. 36 коп. пеней, а также суммы пеней, начисленной с 29.08.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также то, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18205 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 760245 руб. 60 коп., в том числе 627734 руб. 24 коп. основного долга, 132511 руб. 36 коп. пеней, а также сумму пеней, начисленную с 29.08.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать с Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета 18205 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
