Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 июня 2013 года №А52-1274/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-1274/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рута" (ОГРН 1106027003389, ИНН 6027128658)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" (ОГРН 1096027004974, ИНН 6027120680)
о взыскании 122693 руб. 92 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рута" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" о взыскании 122693 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки продукции N3344 от 30.11.2012, полученному по товарной накладной NР00-5663 от 01.02.2013.
определением суда от 07.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 08.07.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227АПК РФ) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ, от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и пени в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд. Документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел" в установленном законом порядке. От ответчика возражений не поступило.
Истцом в материалы дела в подтверждение оплаты ответчиком суммы заявленных требований представлены копии платежных поручений, N 065 от 14.05.2013 на сумму 95531 руб. 00 коп. (оплата задолженности) и N 311 от 31.05.2013 на сумму 4000 руб.00 коп. (оплата пеней) и N221 от 17.04.2013 на сумму 20000руб. 00 коп., доказательств относимости которой к исковым требованиям истцом не представлено, и, кроме того, оплаченная до обращения истца в суд.
Таким образом, ответчика на дату обращения истца в суд у ответчика имелась задолженность в сумме 95531 руб. 00 коп., пени в сумме 4000 руб. уплачены добровольно также после обращения в суд, от остальной части пеней истец отказался, что является его правом, как и от необоснованно заявленной в суд части задолженности, отсутствовавшей на дату подачи иска.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований не противоречат закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, и принимаются судом. От ответчика возражений не поступило. Отказ от иска принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что ответчик оплатил сумму обоснованно заявленных требований в сумме 99531 руб. после обращения истца в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3981 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины и только в остальной части госпошлина подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 699 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 151, 156 184, 185, 188, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковоблторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рута" 3981 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рута" из федерального бюджета 699 руб. 58 коп. государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка