Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2019 года №А52-1268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А52-1268/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Стругокрасненского района (место нахождения:181110, Псковская обл., п.Струги Красные, ул.П.Виноградова, д.3)
к индивидуальному предпринимателю Миронову Денису Николаевичу (место регистрации: Псковская область, город Псков; ОГРИП 315602700007292, ИНН 602722248628)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в заседании:
от заявителя: Гусакова Л.В. - старший советник юстиции, по доверенности от 11.02.2019 N1, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Прокурор Стругокрасненского района (далее - заявитель, прокурор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Миронова Дениса Николаевича (далее - ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Индивидуальный предприниматель, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 22.07.2019 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с этим, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил суд привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Отметил, что ранее предприниматель неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.
Проанализировав имеющиеся в деле материалы, выслушав позицию представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
Индивидуальный предприниматель Миронов Денис Николаевич зарегистрирован в качестве предпринимателя 24.06.2015 с присвоением ОГРНИП 315602700007292, ИНН 602722248628. Основной вид деятельности - розничная продажа пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.
Согласно договору аренды, заключенному 08.10.2018 между Васильевым А.В. и предпринимателем Мироновым Д.Н., последнему во временное владение и пользование передан магазин, общей площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д.Струги-Красные, ул.Виноградова, д.6.
Из материалов дела следует, что по заданию прокуратуры Псковской области от 06.04.2018 N7-19-2018 прокуратурой Стругокрасненского района 13.02.2019 принято решение N36 о проведении в магазине "Виноград", расположенном по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д.Струги-Красные, ул.Виноградова, д.6, принадлежащем ИП Миронову Д.Н., проверки соблюдения требований законодательства, регулирующего оборот спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции. Срок проверки определен с 13.02.2019 по 04.03.2019. Ее проведение поручено старшему помощнику прокурора Стругокрасненского района Горовскому И.О. с привлечением сотрудников органа внутренних дел.
13.02.2019 в магазине "Виноград", принадлежащем ИП Миронову Д.Н., расположенном по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д.Струги-Красные, ул.Виноградова, д.6, продавец Ништа Г.Н. осуществила продажу 1 бутылки водки "Финская" объемом 0,5 л. за 100 рублей гражданке Репниковой В.А.
В ходе осмотра торгового павильона по указанному выше адресу, произведенного сотрудником полиции и старшим помощником прокурора Стругокрасненского района Горовским И.О., с участием продавца предпринимателя Ништы Г.Н., в присутствии двух понятых и с использованием фото фиксации, установлено, что в помещении находится алкогольная продукция, а именно: водка "Финская" 0,5 л. в количестве 161 бутылки и водка "Черный бриллиант" 0,5 л. в количестве 8 бутылок, о чем составлен соответствующий протокол осмотра от 13.02.2019. Сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции, представлено не было, что указывало на нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N171-ФЗ). Перечисленная алкогольная продукция изъята и помещена на хранение в помещении МО МВД России "Струго-Красненский" по адресу: п.Струги-Красные, ул.Вокзальная, д.10, о чем составлен соответствующий протокол изъятия от 13.02.2019.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Псковской области от 22.02.2019 N71/1029 (по материалам проверки КУСП N189 от 14.02.2019), содержимое в представленных на экспертизу бутылках с этикеткой "Водка Финская серебро" и "Водка Черный бриллиант" не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта и воды. Жидкость в бутылке "Водка Финская серебро" по крепости (занижена) не соответствует требованиям ГОСТ Р51355 и данным этикетки, жидкость в бутылке с этикеткой "Водка Черный бриллиант" по полноте налива (занижена) и крепости (занижена) не соответствует требованиям ГОСТа 12712 и данным этикетки; представленные бутылки по оформлению не соответствуют требованиям Закона N171-ФЗ, ГОСТа Р 51074 "Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования" и ГОСТа Р 52194 "Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение" - на бутылках отсутствуют федеральные специальные марки, на бутылке с этикеткой "водка Финское серебро" отсутствует информация о дате розлива".
По факту розничной продажи спиртосодержащей продукции дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не возбуждалось, поскольку с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2018 по делу А52-2054/2018 в отношении предпринимателя Миронова Д.Н. усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В этой связи материалы проверки в отношении предпринимателя Миронова Д.Н. были переданы в ОД ОП N2 УМВД России по городу Пскову.
29.03.2019 дознавателем ОД ОП N2 УМВД России по городу Пскову вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Миронова Д.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ
Вместе с тем, по факту розничной продажи спиртосодержащей продукции без необходимых товарно-сопроводительных документов 20.03.2019 заместителем прокурора Стругокрасненского района Темирбулатовой М.П. в отношении предпринимателя Миронова Д.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Поскольку дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.16 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов, прокурор обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Миронова Д.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, а также порядок выдачи, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий установлены Законом N171-ФЗ.
Согласно пункту 4 статьи 2 Закона N171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция - это пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.
На основании пункта 7 статьи 2 Закона N171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9 статьи 2 Закона N171-ФЗ); водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции (пункт 10 статьи 2 Закона N171-ФЗ).
Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка, поставки, хранение, перевозка и розничная продажа.
В силу частей 1 и 2 статьи 18 Закона N171-ФЗ на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, необходимо получение лицензии.
Из абзаца 5 части 4 статьи 18 Закона N171-ФЗ следует, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"" также разъяснено, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.
В соответствии со статьей 10.2 Закона N171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).
В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Пунктом 1 статьи 26 Закона N171-ФЗ закреплено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Исходя из диспозиции названной нормы в ее корреспонденции с пунктом 16 статьи 2 и абзацем 5 части 4 статьи 18 Закона N171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции, включая ее хранение в целях последующей реализации, как вид деятельности в области оборота алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, без сопроводительных документов образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Из обстоятельств дела следует, что, в нарушение требований статьи 10.2 Закона N171-ФЗ, в торговом павильоне осуществлялся оборот, а именно розничная продажа алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов: без товарно-транспортных накладных, без справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным, без сертификатов соответствия.
В рамках настоящего дела факт розничной продажи алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, подтверждается протоколом осмотра от 13.02.2019, протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2019, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2019, справкой ЭКЦ УМВД России по Псковской области об исследовании от 22.02.2019, объяснениями предпринимателя Миронова Д.Н., представителя предпринимателя Васильева А.В., продавцов Ништа Г.Н. и Архиповой М.В., гражданки Репниковой В.А., договором аренды от 08.10.2018 и иными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, алкогольная продукция находилась непосредственно в торговом зале в коробках.
В своих объяснениях Репникова В.А. указала, что 13.02.2019 в магазине "Виноград" ею была приобретена бутылка водки "Финская" объемом 0,5 л. по цене 100 руб.
Продавец Ништа Г.Н. подтвердила факт реализации гражданке бутылки водки "Финская" объемом 0,5 л. по цене 100 руб. Заявила, что была уведомлена о том, что продавать алкогольную продукцию нельзя.
В своих объяснениях от 20.02.2019 Васильев А.В. указал, что является представителем предпринимателя Миронова Д.Н. по нотариально оформленной доверенности от 03.07.2015 N60 АА 0377935. Пояснил, что занимается поставкой и реализацией алкогольной продукции в магазине "Виноград", расположенном по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д.Струги-Красные, ул.Виноградова, д.6, принадлежащем ИП Миронову Д.Н. с целью повышения прибыльности магазина. Заявил, что алкогольная продукция хранится в самом магазине и реализуется продавцами неофициально (из под прилавка), поскольку лицензии на продажу алкогольной продукции не имеется. Кроме того, в настоящий момент отсутствуют и иные товарно-транспортные сопроводительные документы на изъятую алкогольную продукцию.
В объяснениях, данных 01.03.2019, предприниматель Миронов Д.Н. указал, что он осуществляет свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании договора аренды от 08.10.2018 в магазине "Виноград", расположенном по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д.Струги-Красные, ул.Виноградова, д.6. Заявил, что им допущен факт реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов. Пояснил, что на основании нотариально оформленной доверенности закупкой и поставкой алкоголя по его поручению занимается Васильев А.В., а реализацией - продавцы магазина.
Продавец Архипова М.В. в своих объяснениях от 14.02.2019 также подтвердила тот факт, что в магазине "Виноград", расположенном по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д.Струги-Красные, ул.Виноградова, д.6, принадлежащем ИП Миронову Д.Н. осуществляется реализация алкогольной продукции без надлежащих документов.
Из обстоятельств дела следует, что, в нарушение требований статьи 10.2 Закона N171-ФЗ, в торговом павильоне осуществлялся оборот, а именно розничная продажа, алкогольной продукции без необходимых сопроводительных документов: без товарно-транспортных накладных, без справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным, без сертификатов соответствия.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что из обстановки, места нахождения и количества обнаруженной алкогольной продукции следует, что алкогольная продукция в торговом павильоне предпринимателя Миронова Д.Н. находилась именно в незаконном обороте - в розничной продаже.
В данном случае у предпринимателя имелась возможность для соблюдения вышеприведенных норм Закона N171-ФЗ, однако надлежащих мер по их соблюдению предпринимателем не было принято.
Какие-либо неустранимые сомнения в виновности предпринимателя отсутствуют. Таким образом, предприниматель нарушил требования пункта 1 статьи 10.2, пункта 2 статьи 16 Закона N171-ФЗ.
В этой связи суд приходит к выводу, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося незаконном обороте алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства, доказана.
Существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и направлено на рассмотрение в пределах сроков, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ.
Правомерность квалификации действий индивидуальных предпринимателей при розничной продаже алкогольной продукции без надлежащих товарно-сопроводительных документов по части 2 стать и 14.16. КоАП РФ, вне зависимости от наличия возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 N306-АД18-21953 и от 29.01.2019 N302-АД18-24093.
В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения" (далее - Постановление N10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с пунктом 18.1 Постановления N10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предпринимателем правонарушение в качестве малозначительного, судом не установлено, доказательств этого предпринимателем не представлено.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства, смягчающие ответственность - состояние здоровья предпринимателя (решение Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2018 по делу А52-2054/2018), и отягчающие ответственность - ранее предприниматель неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения заонодательства в области оборота алкогольной продукции, исходя из принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.
В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом рассматриваемого административного правонарушения, изъятая МО МВД России "Струго-Красненский" согласно протоколу от 13.02.2019 и находящаяся на хранении в помещении МО МВД России "Струго-Красненский" по адресу: п.Струги-Красные, ул.Вокзальная, д.10, подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.
Кроме того, из анализа положений пункта 2 части 3 статьи 29.10 и части 3 статьи 32.4 КоАП РФ в их совокупности и взаимосвязи, находящиеся на хранении в помещении МО МВД России "Струго-Красненский" по адресу: п.Струги-Красные, ул.Вокзальная, д.10, предметы правонарушения, а именно: пустая бутылка с надписью водка "Финская" 0,5 л. в количестве 1 бутылки и пустая бутылка с надписью водка "Черный бриллиант" 0,5 л. в количестве 1 бутылки - подлежат уничтожению МО МВД России "Струго-Красненский" в установленном порядке.
Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Миронова Дениса Николаевича, состоящего на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области, ОГРИП 315602700007292, ИНН 602722248628, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.
2. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Псковской области (Прокуратура Псковской области л/с 04571396600), ИНН 6027025500, КПП 602701001, банк получателя: Отделение Псков, БИК 045805001, р/с 40101810400001010002, КБК 41511690010016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, ОКТМО 58701000.
3. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.
4. Предметы административного правонарушения, изъятые МО МВД России "Струго-Красненский" согласно протоколу изъятия от 13.02.2019 и находящиеся на хранении в помещении МО МВД России "Струго-Красненский" по адресу: п.Струги-Красные, ул.Вокзальная, д.10, а именно: водка "Финская" 0,5 л. в количестве 160 бутылки и водка "Черный бриллиант" 0,5 л. в количестве 7 бутылок - изъять из незаконного оборота и уничтожить в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 25 Федерального Закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу направить в порядке, предусмотренном частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в МО МВД России "Струго-Красненский".
5. Находящиеся на хранении в помещении МО МВД России "Струго-Красненский" по адресу: п.Струги-Красные, ул.Вокзальная, д.10, предметы правонарушения, а именно: пустая бутылка с надписью водка "Финская" 0,5 л. в количестве 1 бутылки и пустая бутылка с надписью водка "Черный бриллиант" 0,5 л. в количестве 1 бутылки - подлежат уничтожению МО МВД России "Струго-Красненский" в установленном порядке.
Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу направить для исполнения в МО МВД России "Струго-Красненский".
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка