Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 июня 2013 года №А52-1265/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2013 года Дело N А52-1265/2013
резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 28 июня 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» о взыскании 591430 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Михайлова Л.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен; представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инком», место нахождение: 182100, Псковская область, г. Велики Луки, ул.Малышева, д. 33, ОГРН 1026001541565 (далее ответчик, Общество) о взыскании (с учетом уменьшения иска принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ) 591430 руб. 14 коп., в том числе 567213 руб. 07 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по март 2013 года и 24217 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2013 по 31.05.2013.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения N25/391 от 01.09.2006 (л.д. 10-16), в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении N1 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры N1592/20 от 31.01.2013, N3515/20 от 28.02.2013, N4235/20 от 31.03.2013.
Оплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за указанный период по данным истца составила 567213 руб. 07 коп. Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.05.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 24217 руб. 07 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и в соответствии с договором N25/391 от 01.09.2006 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Решениями Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2013 по делу NА52-4166/2012, от 11.04.2013 NА52-553/2013, вступившими в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору за предыдущий период и проценты, начисленные на сумму долга. Указанные решения суда носят преюдициальный характер для настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14828 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, в сумме 4777 руб. 54 коп. следует возвратить истца как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 591 430 руб. 14 коп., в том числе 567 213 руб. 07 коп. - основной долг, 24 217 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 14 828 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 777 руб. 54 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка