Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: А52-1241/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-1241/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»
к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрак»
третьи лица: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
о взыскании 316787 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
третьи лица: не явились, извещены,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Сибуправтодор», Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрак» (далее ООО «Автотрак», Общество) о взыскании 316787 руб. 38 коп вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге федерального значения, а также 1628 руб. 76 коп. судебных расходов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК в отсутствие сторон.
В обоснование заявленных требований Учреждение ссылается на превышение автомобилем, принадлежащим ответчику на праве собственности, установленных предельно допустимых значений полной массы и осевых нагрузок на ось транспортного средства без специального разрешения. В качестве правового обоснования иска Учреждение указывает нормы Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон об автомобильных дорогах), Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее Правила возмещения вреда № 934), статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), Приказ Федерального дорожного агентства от 09.03.2011 № 21 «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году», Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», зарегистрированную в Минюсте РФ 08.08.1996 №1146.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1.3 Устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 №68, Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства, которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, переданными Учреждению в управление, балансодержателя и заказчика дорожных работ, наделенного полномочиями по выдаче специальных разрешений на провоз тяжеловесных грузов с взиманием соответствующей платы в федеральный бюджет РФ.
ФКУ «Сибуправтодор», в обязанности которого входит осуществление весового контроля грузовых автотранспортных средств в пунктах весового контроля, обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «АВТОТРАК» вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге федерального значения.
На стационарном пункте весового контроля М51 «Байкал» Челябинск-Новосибирск 838 км., 28.04.2010 произведено контрольное взвешивание транспортного средства тягач VOLVO FH12.460, регистрационный номер В634ОС53, полуприцеп SCHMITZ SКО24, регистрационный номер НС0913-53ВВ642160, принадлежащего обществу на основании договора аренды. Перевозка груза осуществлялась по маршруту Тюмень-Ивановка. Факт превышения максимально допустимой нагрузки на оси ТС был зафиксирован Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области в акте № 29 от 28.04.2010 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Экземпляр акта направлен в адрес ФКУ «Сибуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба.
Превышение максимально допустимой нагрузки на оси ТС ответчиком было осуществлено в период временного ограничения движения транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам в период с 15.04.2010 по 14.05.2010. Временные ограничения движения ТС по федеральным автомобильным дорогам были установлены Приказом №75 от 11.03.2010 «Об организации движения транспортных средств в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2010 году» на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 20.03.2006 №144 «О временном ограничении движения транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам», Приказа Министерства транспорт Российской Федерации от 10.04.2007 №41 «Об утверждении Порядка временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения», приказа Росавтодора от 09.02.2010 №9 «О введении периодов временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2010 году». В связи с этим, при расчете причиненного ущерба применяются суммы ущерба рассчитанные согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.2009 (таблица 2 столбец 4) при временном ограничении движения транспорта в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями.
Таким образом, федеральной автомобильной дороге «Вятка» был нанесен ущерб в размере 316787 руб. 38 коп. (л.д. 12).
Измерение полной массы и осевых нагрузок произведено с помощью автомобильных весов, прошедших поверку, что подтверждено свидетельством о поверке (л.д. 22).
ООО «Автотрак» (АТП) арендовало подвижной состав, состоящий из тягача VOLVO FH12.460, регистрационный номер В634ОС53, полуприцепа SCHMITZ SКО24, регистрационный номер НС0913-53ВВ642160, у Керно В. М., о чем свидетельствует договор аренды №039 от 20.09.2009. Справкой МВД России по Новгородской области №18/м-1358 от 10.06.2013 подтверждено право собственности на автотранспортные средства Керно Владимира Михайловича. Ответчик данные обстоятельства не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 11, часть 8 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).
Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (пункт 7 статьи 12, часть 9 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
Пунктом 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996 (зарегистрирована в Минюсте России 08.08.1996 за № 1146), установлено, что тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.
Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2 Правил возмещения вреда № 934). Доказательств наличия специального разрешения на движение транспортного средства, а также внесения платы в счет возмещения вреда ответчиком суду не представлено.
Расчет суммы иска соответствует указанным нормам права и проверен судом.
Истец ходатайствовал о возмещении судебных расходов в сумме 1628 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 112 АПК вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дел, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
Истец в обоснование понесенных расходов представил государственный контракт №228-12 от 28.09.2012, других документов, указанных в пункте 3.5 контракта, в том числе доказательств фактически понесенных расходов в обоснование требований в суд не представил.
Исходя из указанных обстоятельств, в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 9335 руб. 74 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрак» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» 316787 руб. 38 коп. ущерба.
В части иска о взыскании судебных издержек отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрак» в доход федерального бюджета 9335 руб. 74 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
