Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года №А52-1240/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А52-1240/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "КУТЕКРОМ" (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Николая Васильева, д.87А, ОГРН 1106027000089, ИНН 6027125784)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016) по делу N А52-1240/2016 общество с ограниченной ответственностью "КУТЕКРОМ" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Румянцев Рауф Алексеевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
15.11.2018 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 14.11.2018 (вх. суда от 15.11.2018 N 39340) о прекращении производства по делу о банкротстве должника в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление от 17.12.2018 (вх.суда от 17.12.2018 N 44033), где изложены возражения против прекращения производства по делу. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 20605750, 75 руб., из них 3000 руб. (первая очередь), 20602750,75 руб. (третья очередь).
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчёта конкурсного управляющего от 05.09.2018, в рамках процедуры банкротства проведены мероприятия по инвентаризации имущества должника (инвентаризационная опись от 06.02.2017 N1). Выявлено и включено в конкурсную массу 26 земельных участков, из которых 23 являются предметом залога акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк". Проведена оценка рыночной стоимости указанных земельных участков (отчёты об оценке от 06.03.2017 N01/02-17з, от 13.03.2017 N02/02-17з), которая составила 283341,612 тыс. руб. По итогам торгов, состоявшихся 25.11.2017, обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" реализованы земельные участки (незалоговое имущество (КН 60:20:1100101:151, площадью 128000 кв.м., КН N60:20:1000101:52, площадью 284000 кв.м), денежные средства в сумме 13514 руб. 00 коп поступили в конкурсную массу. Земельный участок (КН 60:20:11000101:41, площадью 90956 кв.м, расположенный по адресу: Псковская обл., Пушкиногорский р-н, ГП "Пушкиногорье", д.Глазки) суд следует принять в собственность муниципальному образованию "Пушкиногорье" в лице Админитсрации городского поселения "Пушкиногорье" Пушкиногорского района Псковской области (определение суда от 26.11.2018). В настоящее время не завершены мероприятия по реализации имущества должника (23 земельных участков), обеспеченного залогом АО "Россельхозбанк", установлен приём заявок в ходе торгов посредством публичного предложения до 18.04.2019.
Заявитель в обоснование заявленного требования ссылается на следующее.В случае реализации залогового имущества по начальной цене продажи максимально возможное поступление в конкурсную массу денежных средств, направленных на погашение судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему составит 1103708 руб. Общая сумма расходов, согласно отчёту конкурсного управляющего составляет 2298 тыс. руб., тогда как выявленного имущества явно недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несёт это лицо.
Заявителем не представлено убедительных, достоверных доказательств отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Мероприятия по реализации конкурсной массы должника не завершены, расчёты с кредиторами не производились. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве должника, доказательств обратного не представлено. Кроме того, определением суда от 09.11.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника Ханьжина Д.М. к субсидиарной ответственности, приостановлено производство по данному обособленному спору до окончания расчётов с кредиторами.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника следует отказать.
Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу N А52-1240/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "КУТЕКРОМ" (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Николая Васильева, д.87А, ОГРН 1106027000089, ИНН 6027125784) отказать.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка