Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2018 года №А52-1240/2016

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А52-1240/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А52-1240/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства, открытого в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "КУТЕКРОМ" (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Николая Васильева, д.87А, ОГРН 1106027000089, ИНН 6027125784)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Нурутдинова А.В. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016) общество с ограниченной ответственностью "КУТЕКРОМ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Рауф Алексеевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
От конкурсного управляющего должником поступило ходатайство от 05.03.2018 (вх. суда от 05.03.2018 N7530) о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, поскольку проводятся мероприятия по реализации имущества должника, назначены торги посредством повторного публичного предложения, не завершены расчеты с кредиторами.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, в части срока полагал целесообразным продление срока конкурсного производства на четыре месяца, представил отзыв (вх.суда от 06.03.2018 N7581).
Конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, представителей не направили, возражений против ходатайства конкурсного управляющего не заявили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Судом установлено и следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, выявлено имущество (26 земельных участков), проведена оценка выявленного имущества должника; торги по реализации имущества, назначенные на 13.09.2017, признаны несостоявшимися; повторные торги (08.11.2017) также признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (публикация на сайте ЕФРСБ от 08.11.2017 N2216672), назначены торги имущества должника посредством повторного публичного предложения, расчеты с кредиторами не производились. Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. К настоящему судебному заседанию конкурсным управляющим не представлен отчет о деятельности.
Исследовав материалы дела, доводы представителя уполномоченного органа, а также учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, в том числе проведение мероприятий по реализации имущества должника, расчеты с кредиторами не завершены, суд считает, что конкурсное производство следует продлить.
Вместе с тем, ходатайство о продлении конкурсного производства в части срока подлежит отклонению за необоснованностью; убедительных, достоверных доказательств, подтверждающих необходимость продления срока на шесть месяцев, учитывая обоснование конкурсного управляющего о предпринимаемых действиях, проводимых мероприятиях, суду не представлено. Суд считает, что срок конкурсного производства следует продлить на три месяца.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью "КУТЕКРОМ" (место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87А, ОГРН 1106027000089, ИНН 6027125784) на три месяца - до 15июня 2018 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07 июня 2018 года на 10 час 15 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112) 721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному разбирательству
конкурсному управляющему представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет и документы к нему в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
лицам, участвующим в деле: отзыв.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать