Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А52-1238/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2013 года Дело N А52-1238/2013
Резолютивная часть решения вынесена 31 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Десятый район плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ плюс"
о взыскании 31716 руб. 55 коп.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
ответчик: не явился, извещён;
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Десятый район плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ плюс" о взыскании 31 716 руб. 55 коп. (с учетом уточнения в судебном заседании 03.10.2013, принятого судом), в том числе 29862 руб. 00 коп. арендной платы по договору N1А от 01.05.2012 и 1854 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон в судебное заявление не явились. Ответчик отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил:
01.05.2012 между сторонами заключен договор аренды информационных стендов N 1А.
Согласно пункта 6.3. договора аренды информационных стендов N 1А и договору Nб/н от 01.05.2012 года стороны пришли к соглашению, что ответчик принимает на себя обязательства по исполнению условий договора N 1А от 01.05.2011 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "С. Престиж", в том числе задолженность по арендной плате за 2011 год в общей сумме 13090 руб. 00 коп.
За период действия договора аренды N1А от 01.05.2012 (с мая 2012 года по декабрь 2013 года) истец выставлял ответчику счета к оплате (л.д. 24-31, 57), которые ответчиком были подписаны без каких-либо замечаний и возражений, и до настоящего времени последним оплачены частично.
На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность перед истцом в сумме 29862 руб. 00 коп., в том числе: 13090 руб. 00 коп. по договору перевода долга Nб/н от 01.05.2012 и 16772 руб. 00 коп. по договору N 1А от 01.05.2011.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
Поскольку обязанность по оплате арендных платежей за использование информационных стендов, а также взятые на себя обязательства по договору перевода долга Nб/н от 01.05.2012 ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика указанной задолженности, а также, в связи с нарушением сроков оплаты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых на просроченную к оплате сумму задолженности, что согласно расчету истца составляет в сумме 1854 руб. 55 коп. за период с 01.01.2013 по 01.10.2013.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст.ст. 309, 395, 606, 607, 614 п.1, 632 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор аренды. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды информационных стендов арендодатель предоставляет арендатору места для размещения рекламы на стендах, расположенных многоквартирных домах, перечень которых согласован в приложении N1 к договору N1А от 01.05.2012 (л.д. 22) за плату для размещения информации ответчика.
Предметом договора аренды является имущество - информационные стенды, расположенные в многоквартирных жилых домах и подъездах, его передача во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер арендной платы установлен сторонами в договоре и соответствующих двусторонних актах, подписанных сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Задолженность подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения в суд и день вынесения решения ставка банковского процента установлена 8, 25%. Расчёт истца также ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форум Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Десятый район плюс" 31716 руб. 55 коп., в том числе 29862 руб. 00 коп. основного долга и 1854 руб. 55 коп. процентов.
Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форум Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Десятый район плюс" 31716 руб. 55 коп., в том числе 29862 руб. 00 коп. основного долга и 1854 руб. 55 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
