Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А52-1236/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 года Дело N А52-1236/2011
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "ТРЭК" Петрова Сергея Владиславовича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя ООО "ТРЭК" Шмулевича Леонида Львовича и учредителя Панову Марину Николаевну и взыскании с них 3506003 руб. 77 коп.,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ТРЭК" (ИНН 6027074917, ОГРН 1036000306638)
установил: конкурсный управляющий ООО "ТРЭК" Петров Сергей Владиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя ООО "ТРЭК" Шмулевича Леонида Львовича и учредителя Панову Марину Николаевну и взыскании с них 3506003 руб. 77 коп.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, часть 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением суда от 17.12.2012 заявление оставлено без движения на срок до 21.01.2013. Определениями суда срок оставления заявления без движения неоднократно продлевался, последний срок установлен определением суда от 31.05.2013 - до 21.05.2013.
определение суда от 31.05.2013 получено 11.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N18000112394447.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определениях суда.
Конкурсным управляющим должника не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в установленный определением суда от 31.05.2013 срок, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения отсутствует; заявление следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ООО "ТРЭК" Петрова С.В. б/д, б/н возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный суд апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 5(пяти) листах, документы на 361 листах, конверт. ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, поступившее в суд 26.02.2013.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
