Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А52-1234/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-1234/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к открытому акционерному обществу «Псковская Межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» (ОГРН 1026000954759, ИНН 6000000107) о взыскании 48929 руб. 23 коп.
без вызова сторон
Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковская Межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» о взыскании 48929 руб. 23 коп. задолженности по оплате оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком 31.03.1999 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды по водопроводным вводам из водопровода Предприятия ВКХ Абонента и его субабонентам и прием сточных вод по канализационным выпускам в канализацию Предприятия ВКХ Абонента и его субабонентов, согласно выданным техническим условиям. Ответчик обязался своевременно производить оплату согласно п.п. 5.3. 5.4 на основании выставленных платежных документов.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам, указанным в договоре.
За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года, истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры NN АО-00015174 от 23.11.2012 на сумму 33362 руб. 43 коп., NN АО-00018076 от 25.12.2012 на сумму 5016 руб. 14 коп., АО-0000885 от 29.01.2013 на сумму 3063 руб. 55 коп., АЩ-0002949 от 26.02.2013 на сумму 27672 руб. 96 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанных сторонами.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена, сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 48929 руб. 23 коп. в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по водоснабжению и водоотведению применяются правила о договоре энергоснабжения.
Оплата отпущенной воды и оплата приема сточных вод в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностей абонента и производится в соответствии с соглашением сторон, изложенным в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины при обращении в суд, госпошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковская Межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 48929 руб. 23 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковская Межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
