Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А52-1228/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-1228/2013
07 ноября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Белькевича Константина Юрьевича (ИНН 602714041891, ОГРН 307602712400025)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
временный управляющий: Васильев С.Н., предъявлен паспорт;
должник: Белькевич К.Ю., предъявлен паспорт;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.08.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Белькевича Константина Юрьевича (ИНН 602714041891, ОГРН 307602712400025) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Сергей Николаевич. Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №162 от 07.09.2013.
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 935600 руб. 75 коп., в том числе 617082 руб. 59 коп. основного долга, 293318 руб. 16 коп. пени, 25200 руб. штрафа, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 63410 руб. 91 коп., в том числе 52645 руб. 57 коп. основного долга, 9726 руб. 14 коп. пени, 1039 руб. 20 коп. штрафа.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник возражений по размеру, основаниям заявленных требований не заявил.
Временный управляющий не возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника, считает требования законными, обоснованными и документально подтвержденными.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС России, должника, временного управляющего, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер заявленного требования подтвержден достаточной совокупностью представленных ФНС доказательств, в том числе соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, решениями постановлениями о взыскании денежных средств за счет имущества должника, постановлениями о возбуждении исполнительных производств, расчетами пени, уведомлением о наличии задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации от 12.09.2013 №10-24/2183, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующие периоды, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, недоимки по страховым взносам, актом камеральной проверки, судебными актами, а такжесоставленной налоговым органом расшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение мер принудительного взыскания.Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчеты пени проверены судом, признаны верными, контррасчет, возражения против представленных в материалы дела расчетов суду не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Белькевича Константина Юрьевича требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 935600 руб. 75 коп., в том числе 617082 руб. 59 коп. основного долга, 293318 руб. 16 коп. пени, 25200 руб. штрафа, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 63410 руб. 91 коп., в том числе 52645 руб. 57 коп. основного долга, 9726 руб. 14 коп. пени, 1039 руб. 20 коп. штрафа, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая