Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2013 года №А52-1227/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2013 года Дело N А52-1227/2013
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Ростелеком"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника муниципальное предприятие "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН 1066030010023, ИНН 6004003780),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен;
от ФНС России: Савенко Т.А. - представитель, доверенность от 24.01.2013;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2013 по делу NА52-1227/2013 муниципальное предприятие "Ремонтно-строительный участок" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N102 от 15.06.2013.
Открытое акционерное общество "Ростелеком" 09.10.2013 обратилось в суд с заявлением об установлении требований в сумме 11788 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявления.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором не возражает против размера заявленных требований.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-82/2013 от 18.03.2013 с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок" в пользу заявителя взыскано 9788 руб. 59 коп., в том числе 5749 руб. 42 коп. основного долга, 4039 руб. 17 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. решение суда вступило в законную силу 02.04.2013, выдан исполнительный лист. Указанная задолженность должником не погашена.
Таким образом, требование заявителя является обоснованным в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, требование заявителя о включении в реестр требований должника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а в силу названной нормы реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). В связи с этим данные сведения являются общедоступными. Такие сведения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от N102 от 15.06.2013.
При этом, последствия пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, урегулированы в пунктах 4 и 5 этой же статьи данного Закона, возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением по делам о банкротстве".
Требование заявителя поступило в суд 09.10.2013, то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, требование открытого акционерного общества "Ростелеком" в сумме 9788 руб. 59 коп., в том числе 5749 руб. 42 коп. основного долга, 4039 руб. 17 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и установить требование конкурсного кредитора Открытого акционерного общества "Ростелеком" в сумме 9788 руб. 59 коп. основной задолженности, в том числе 5749 руб. 42 коп. - основного долга, 4039 руб. 17 коп. - пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка