Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А52-1224/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-1224/2013
резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 27 июня 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» о взыскании 2234317 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Михайлова Л.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен; представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождения 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1», место нахождения 182150, Псковская область, Великолукский район, д. Поречье, Кузнечный пер., д. 5, ОГРН 1116025002565 (далее ответчик) о взыскании 2234317 руб. 99 коп., в том числе 2217700 руб. 63 коп. - задолженность по оплате за электроэнергию по договору N20/268 от 17.10.2011 за период с января по март 2013 года и 16617 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 30.04.2013.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения N20/268 от 17.10.2011 (л.д. 9-17), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец выполнил принятые на себя обязательства и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N625/20 от 31.01.2013, N3419/20 от 28.02.2013, N4751/20 от 31.03.2013.
Оплата ответчиком счетов-фактур в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за период с января по март 2013 года по данным истца составила 2217700 руб. 63 коп. Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 30.04.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 16617 руб. 36 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором N20/268 от 17.10.2011 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с января по март 2013 года подтверждается материалами дела.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2 234 317 руб. 99 коп., в том числе 2 217 700 руб. 63 коп. - основной долг, 16 617 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 171 руб. 59 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка