Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года №А52-1220/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А52-1220/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Милка" (место нахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, набережная Канала Грибоедова, д.26, лит.А, пом. 1Н; ОГРН 1137847273673, ИНН 7840492375
к бывшему руководителю открытого акционерного общества "Племзавод "Удрайское" Егорову Виктору Анатольевичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Милка" к открытому акционерному обществу "Племзавод "Удрайское" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Иваново; ОГРН 1126025001442, ИНН 6002011880) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в предварительном судебном заседании:
от ответчика: Романов А.С. - представитель, доверенность от 23.11.2018;
заявитель, конкурсный управляющий, иные участвующие в деле о банкротстве лица, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2015) ОАО "Племзавод "Удрайское" (далее - ОАО "Племзавод "Удрайское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Быстров Владимир Владимирович.
Определением суда от 03.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2015) произведена замена конкурсного кредитора - ООО "ТК "Аграрий" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "Милка" (далее - ООО "Милка"), в результате чего к ООО "Милка" перешли права и обязанности заявителя в деле о банкротстве должника.
Определением суда от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 20.09.2018) Быстров В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Кудинов Сергей Владимирович.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и определением суда от 21.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2018) продлен до 23.03.2019.
ООО "Милка" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Егорова Виктора Анатольевича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу должника 41930393 руб. 20 коп. (в том числе 37263612 руб. 81 коп. основного долга, 4666780 руб. 39 коп. штрафных санкций) задолженности перед кредиторами, которое определением суда от 01.11.2018 принято к рассмотрению, назначены предварительное и судебное заседания на 11.12.2018.
Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 11.12.2018, заявил о пропуске заявителем срока исковой давности.
11.12.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Милка", предварительное судебное заседание отложено и судебное заседание назначено на 25.12.2018, заявителю повторно предложено уточнить основания возникновения субсидиарной ответственности, дату, когда у ответчика возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
25.12.2018 заявитель в предварительное судебное заседание представителя не направил, представил телеграмму от 25.12.2018, в которой содержится ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью представителя.
Участвующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика не возражает против перехода к судебному разбирательству, возражал против отложения судебного заседания, полагая, что у заявителя было достаточно времени для представления дополнительных доказательств по спору.
Учитывая, что заявитель является юридическим лицом, его ходатайство об отложении слушания дела по причине невозможности явки конкретного представителя в суд, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
При наличии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели и задачи предварительного судебного заседания, установленные статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достигнуты, дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, с учетом сроков рассмотрения обособленного спора, предварительное судебное заседание следует завершить. Однако, при наличии ходатайства об отложении слушания дела, которое суд расценивает как возражения против рассмотрения спора по существу в отсутствие заявителя, суд считает необходимым назначить судебное заседание на другой день.
Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Завершить предварительное судебное заседание.
2. Назначить судебное разбирательство на 31 января 2019 года на 11 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебного заседания N119, 1 этаж, факс (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
заявителю (повторно!) - доказательства соблюдения требований пункта 33 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"; указать основания возникновения субсидиарной ответственности, а также обосновать право на подачу настоящего заявления в соответствии со статьей 61.14 Закона о банкротстве; при ссылке на статью 61.12 Закона о банкротстве - уточнить срок (конкретную дату), когда наступила обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) именно у заявленного ответчика; уточнить размер субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве; представить письменную позицию по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности;
ответчику - документы в подтверждение ходатайства о применении срока исковой давности в отношении требований заявителя, дополнительно обосновать начало течения срока исковой давности для заявителя;
конкурсному управляющему должника Кудинову С.В. - отзыв на заявление.
Лицам, участвующим в споре, в случае заключения мирового соглашения представить соответствующее заявление в данном обособленном споре.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка