Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2017 года №А52-1220/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N А52-1220/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с жалобой Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23) на действия конкурсного управляющего должника Быстрова Владимира Владимировича
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Милка" (место нахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 26, лит.А, пом. 1Н, ОГРН 1137847273673, ИНН 7840492375) к открытому акционерному обществу "Племзавод "Удрайское" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, д. Иваново; ОГРН 1126025001442, ИНН 6002011880) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2015 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2015) открытое акционерное общество "Племзавод "Удрайское" (далее - ОАО "Племзавод "Удрайское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Быстров Владимир Владимирович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнения Быстровым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам и не перечислении в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 7886175 руб. 80 коп.
определением суда от 01.06.2017 указанное заявление оставлено без движения на срок до 06.07.2017 в связи с нарушением заявителем пунктов 4, 5, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением суда от 07.07.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 10.08.2017.
04.08.2017 заявитель представил в суд дополнительные документы, устранив недостатки указанные в вышеуказанном определении суда не в полном объеме, в связи с чем не исполнил определение об оставлении заявления без движения в полном объеме.
Заявителем в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие подачу ответчиком в Пенсионный Фонд Российской Федерации (налоговый орган) сведений о начислении заработной платы за спорный период.
Суд обращает внимание заявителя на то, что при отсутствии у него возможности самостоятельно получить необходимые документы и доказательства, он в праве обратится в суд с соответствующим ходатайством в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, при наличии отказа в предоставлении запрашиваемых документов от соответствующего лица. Вместе с тем, таких ходатайств в заявлении не указано и к нему не приложено.
Ранее, во исполнение определения суда заявитель представил расчет размера страховых взносов, однако в заявлении указана сумма 7886175, 8 руб., в то время как расчет представлен на 8853628, 69 руб.
04.08.2017 заявитель уточнил заявление, представив расчёт расчет размера страховых взносов на сумму 8 410 253 руб. 74 коп. Однако пояснений о причинах различия суммы заявленной ранее, суду не представил.
Поскольку без затребованных судом сведений и документов не представляется возможным принять его к рассмотрению, суд считает возможным установить новый срок оставления заявления без движения.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Установить новый срок для оставления заявления Федеральной налоговой службы от 18.05.2017 N2.16-09/035517 без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 15 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения и представить арбитражному суду в полном объеме документы по определению Арбитражного суда Псковской области об оставлении заявления без движения от 18.04.2016 по данному делу.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. В случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока. Передача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Все запрошенные судом документы необходимо представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, факс 8(8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда Псковской области по веб - адресу: www.pskov.arbitr.ru.
4. Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка