Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 сентября 2013 года №А52-1220/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2013 года Дело N А52-1220/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоснабжающая компания "Центральная"
о взыскании 6068 руб. 77 коп.
при участии в заседании:
от истца, ответчика: не явились, извещены;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец) обратилось к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоснабжающая компания "Центральная" (далее - ответчик) с иском о взыскании 6068 руб. 77 коп., в том числе: 6010 руб. 83 коп. задолженности по оплате потребленной в январе, феврале 2013 года электроэнергии, 57 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 06.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов. определением от 01.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителей.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по факту и объему поставки электроэнергии не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.08.2010 N20/152, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с условиями договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 31.01.2013 N 601/20 на сумму 12 руб. 86 коп., от 28.02.2013 N 2205/20 на сумму 5997 руб. 97 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате электроэнергии за январь, февраль 2013 года составляет 6010 руб. 83 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 57 руб. 94 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 29.04.2013 по ставке 8,25 % годовых по неоплаченным счетам-фактурам N 601/20 от 31.01.2013, от 28.02.2013 N 2205/20.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Расчет процентов проверен и принят судом.
Ответчик возражений против заявленных требований не заявил. Факт поставки электроэнергии, объем и стоимость не оспорил. При этом в силу поункта 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 6068 руб. 77 коп., в том числе: 6010 руб. 83 коп. основной задолженности; 57 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергоснабжающая компания "Центральная" в пользу Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 6068 руб. 77 коп., в том числе: 6010 руб. 83 коп. основной задолженности; 57 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка