Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А52-12/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2013 года Дело N А52-12/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дакма»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНАЛ-ПСКОВ» о взыскании 388079 руб. 98 коп. при участии в заседании:
от истца: Немых В. И.-представитель, доверенность от 06.02.2013, от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дакма» (далее ООО «Дакма», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНАЛ-ПСКОВ» (далее ООО «ТАНАЛ-ПСКОВ», ответчик) о взыскании 388079 руб. 98 коп., в том числе 349040 руб. долг по договору купли-продажи, 39039 руб. проценты за пользование чужими денежными.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Дакма» (покупатель) и ООО «ТАНАЛ-ПСКОВ» (продавец) 24.08.2011 заключили договор купли-продажи N 01/08-2011, в соответствии с которым покупатель вносит 100% предоплату за товар, а продавец передает в собственность портландцемент, производства Латвии марки СЕМ I 42,5 N (в мешках по 40 кг.) (далее товар) в течение 17 дней с момента получения суммы предварительной оплаты за товар. Согласно пункта 2.2 договора покупатель перечислил продавцу 599040 руб. платежным поручением N527 от 01.09.2011. Обязательства по поставке товара продавцом не исполнены, в адрес покупателя возвращены денежные средства в размере 250000 руб. платежным поручением N168 от 10.10.2011. До настоящего времени товар в адрес покупателя не поставлен, предоплата в сумме 349040 руб. не возвращена.
Претензия N446 от 23.10.2012, направленная в адрес ООО «ТАНАЛ-ПСКОВ» с предложением о добровольном перечислении денежных средств, оставлена без ответа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ответчика 39039 руб. 98 коп. процентов из расчета 8,25 % годовых за период с 11.08.2011 по 19.12.2012, подлежат удовлетворению.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается представленными в суд документами, в том числе договором поручения от 25.12.2012 N21, квитанцией N466192. В соответствии со статьей 110 АПК, следует взыскать с ответчика 15000 руб. судебных издержек. В соответствии со статьей 112 АПК вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дел, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
Суд, учитывая требования статей 7 и 9 АПК; пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а равно правовую позицию, изложенную в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, оценив размер требуемой суммы, продолжительность и сложность дела, качество подготовки дела к рассмотрению, принимая во внимание отсутствие фактических доказательств возражений ответчика о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает, что заявленная сумма не превышает разумный предел. На основании вышеизложенного, в силу части 2 статьи 110 АПК с ООО «ТАНАЛ-ПСКОВ» надлежит взыскать 15000 руб. в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 486 ГК подлежат взысканию с ООО «ТАНАЛ-ПСКОВ» в пользу ООО «Дакма» 388079 руб. 98 коп., в том числе 349040 руб. долг, 39039 руб. 98 коп. проценты, а также 15000 руб. судебных издержек.
Расходы по госпошлине в сумме 10761 руб. 58 коп. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНАЛ-ПСКОВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дакма» 388079 руб. 98 коп., в том числе 349040 руб. долг, 39039 руб. 98 коп. проценты; а также 10761 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 15000 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
