Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2013 года №А52-1214/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А52-1214/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Липкина Вячеслава Викторовича
к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Галине Юрьевне
о взыскании 33559 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Липкин В.В. - предприниматель
от ответчика: не явились
Индивидуальный предприниматель Липкин Вячеслав Викторович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Галине Юрьевне о взыскании 33559 руб. 22 коп., в том числе 19000 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученного товара, 14558 руб. 62 коп. пени за просрочку оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явилась, свою позицию по спору суду не представила. О времени и месте слушания дела извещена (уведомление 51857 от 08.08.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором N 125 от 01 января 2010 года истец по товарным накладным N 1020 от 01.02.2012 на сумму14550 руб. 90 коп., N 2317 от 07.03.2012 на сумму 6156 руб. 80 коп, N. 1813 от 22.02.2012 на сумму 9015 руб. 10 коп. поставил ответчику товар.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплату полученного товара ответчик обязался производить в течении пяти банковских дней. Оплата товара ответчиком произведена частично, на день рассмотрения иска сумма задолженности составляет 19000 руб. 60 коп.
За просрочку оплаты в соответствии с п. 5.1 договора истец начислил ответчику пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени истец начислил за период с 14.03.2012г. по 25.03.2013г. Сумма пени по расчету истца составила 14558 руб. 62 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
на основании изложенного требования истца о взыскании 19000 руб. 60 коп. основного долга и 14558 руб. 62 коп. пени обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никифоровой Галины Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Липкина Вячеслава Викторовича 33559 руб. 22 коп., в том числе 19000 руб. 60 коп. основного долга, 14558 руб. 62 коп. пени; кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка