Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А52-1207/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 года Дело N А52-1207/2013
резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2013 года
в полном объеме определение изготовлено 13 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал"
к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Псковской области
о взыскании 346 560 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: от истца: Трофимов А.А. - представитель по доверенности от 12.04.2012, предъявлен паспорт;
от ответчика: Старостин П.В. - представитель по доверенности от 29.08.2012, предъявлен паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал" (далее истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Псковской области (далее ответчик, Управление) о взыскании 346 560 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг по хранению товаров, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу N1158/40902, за период с 03 января 2013 года по 19 марта 2013 года.
Управление в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "РОСТЭК-Псков" (далее ООО "РОСТЭК-Псков") и Себежской таможней (далее Таможня) по результатам торгов был заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению товаров и транспортных средств, изъятых по материалам проверок и уголовным делам N0357100004412000046-0002168-01190 от 25 июня 2012 года, в соответствии с которым ООО "РОСТЭК-Псков" обязалось принимать на хранение товары и транспортные средства, изъятые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации по протоколам осмотра места происшествия по материалам проверок и уголовным делам, а Таможня обязалась принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и в пределах сумм, установленных в договорах и контрактах. В пункте 1.2 контракта стороны определили место хранения товара. В разделе 2 контракта сторонами предусмотрены условия о стоимости услуг, порядке и сроках их оплаты.
В рамках указанного контракта по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 15.11.2012 Таможня передала ООО "РОСТЭК-Псков" товар, изъятый и признанные вещественными доказательствами по материалам проверки КУСП N36 от 13.11.2012: плода мака в бумажных мешках (800 штук по 25 кг каждый) стоимостью 600000 руб. 00 коп. и плода мака в мешках из полимерного материала (630 штук по 35 кг каждый) стоимостью 683550 руб. 00 коп.
24 декабря 2012 года Таможней по факту преступления возбуждено уголовное дело N1158/40902.
Определенные в пункте 1.2 контракта места для хранения товара были арендованы ООО "РОСТЭК-Псков" по договору аренды N28/05/12 от 31.05.2012 (т.1 л.д. 31 - 34). Дополнительным соглашением к договору N1 от 31.01.2013 (т.1 л.д.35) стороны расторгли указанный договор.
На период действия договора аренды N28/05/12 от 31.05.2012 между ООО "РОСТЭК-Псков" и Обществом 17 декабря 2012 года был заключен договор на сдачу в субаренду недвижимого имущества по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Кузнецовка N163 (т.1 л.д.38 - 41). 31 января 2013 года стороны соглашением о расторжении договора субаренды N163 от 17.12.2012 (т.1 л.д.42) расторгли договор.
В этот же день между Обществом и собственником заключен договор аренды N05/01/13 от 31.01.2013 (т.1 л.д.44 - 47), в соответствии с которым Обществу на срок по 31 декабря 2013 года были переданы нежилые помещения, в которых хранились вещественные доказательства, изъятые в рамках уголовного дела N1158/40902.
09 января 2013 года между Обществом Таможней по результатам торгов заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению товаров и транспортных средств, изъятых по материалам проверок и уголовным делам N5 (т.1 л.д.48 - 54), в соответствии с которым Общество обязалось храненить товары и транспортные средства, изъятые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации по протоколам осмотра места происшествия по материалам проверок и уголовным делам, а Таможня обязалась принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и в пределах сумм, установленных в договорах и контрактах. В пункте 1.2 контракта стороны определили место хранения товара. В разделе 2 контракта и Приложении N1 к контракту сторонами предусмотрены условия о стоимости услуг, порядке и сроках их оплаты.
Федеральным законом от 07.12.2011 N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 151 Уголовного процессуального кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми из подследственности дознавателей таможенных органов Российской Федерации исключено производство дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 188 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изменением законодательства Таможня направила уголовное дело N1158/40902 руководителю следственного органа УФСКН России по Псковской области, о чем было принято постановление о направлении уголовного дела органом дознания руководителю следственного органа от 03 января 2013 года (т.1 л.д.25 - 27).
постановлением о передаче уголовного дела по подследственности от 23 января 2013 года (т.1 л.д.124 - 126) Прокурор Себежского района указанное уголовное дело передал в СО УФСКН России по Псковской области для организации предварительного следствия, в связи с чем товары, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу стал числиться за органом, принявшим уголовное дело к своему производству.
постановлением от 01 марта 2013 года (т.1 л.д.28 - 29) уголовное дело N1158/40902 прекращено в связи с отсутствием состава преступления, изъятый товар после согласования с надзирающим прокурором подлежал возврату собственнику товара - ООО "Элипс" с целью возврата в Латвийскую Республику.
27 марта 2013 года товар был возвращен собственнику, о чем составлен акт приема-передачи имущества законному владельцу (т.1 л.д.30).
Истец выставил ответчику для оплаты счет N00037 от 19 марта 2013 года (т.1 л.д.58). По расчетам истца оплате подлежали услуги по хранению вещественных доказательств по уголовному делу N1158/40902 за период с 03.01.2013 по 19.03.2013 на сумму 346560 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик оплату услуг не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок судопроизводства (в том числе подведомственность споров) в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
При принятии исковых заявлений и рассмотрении дел необходимо, в частности, исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемых к решению стоящих перед ним задач.
В возникших правоотношениях истец участвует как хранитель, а не коммерческая организация, осуществляющая деятельность с целью получения прибыли.
Таким образом, данные расходы по хранению вещественных доказательств подлежат возмещению в рамках уголовного судопроизводства и подлежат разрешению в судах общей юрисдикции в рамках рассмотрения уголовного дела.
С учетом изложенного и норм, содержащихся в параграфе 1 главы четвертой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать, что спор о взыскании платы за хранение товара, изъятого при совершении действий, связанных с возбуждением и расследованием уголовного дела, в арбитражном суде рассмотрению не подлежит, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9931 руб. 20 коп.
На определение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
