Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2017 года №А52-120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А52-120/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 12 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд-Экспорт" (место нахождения: 196070, г.Санкт-Петербург, пр-т. Московский, д.183-185, лит.Б, кв.579; ОГРН 1127847232237, ИНН 7810866577) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дельта - Л" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. 128 Стрелковой Дивизии, д.6, оф.1009, ОГРН 1056000308814, ИНН 6027087546),
при участии:
временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Л" (далее - Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алейников Константин Викторович (далее - временный управляющий). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N147.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд-Экспорт" (далее - Заявитель, Общество) 21.08.2017 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 73 147 руб. 36 коп.
определением суда от 28.08.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Временный управляющий 05.10.2017 направил в суд отзыв, возражений по существу заявленного спора не заявил, судебное заседание просил провести в его отсутствие.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу судебный акт арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Заявителя основаны на договоре поставки от 01.06.2015 N170/15, заключенный им с Должником.
Размер требований Общества подтвержден вступившими в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 по делу NА56-29723/2016, которыми с должника в пользу заявителя в общей сложности взыскана задолженность в размере 55 600 руб. 00 коп. основного долга, 14 734 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 2 813 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины (т.7 л.д. 11-13).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился и остался прежним.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом в силу статьи 16 АПК РФ требования Общества к Должнику в размере 55 600 руб. 00 коп. основного долга, 14 734 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 2 813 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Л" требование общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд-Экспорт" в сумме 73 147 руб. 36 коп., в том числе 55 600 руб. 00 коп. основного долга, 14 734 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 2 813 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка