Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 апреля 2013 года №А52-1/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2013 года Дело N А52-1/2013
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2013 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки к Муниципальному унитарному предприятию «Спорттовары» г. Великие Луки о взыскании 93684 руб. 83 коп. при участии в заседании:
от истца: Бобыкина О.Н. - представитель, доверенность от 28.03.2013 от ответчика: не явился, извещен
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Великие Луки, место нахождения: 182100, г.Великие Луки, ул.л.Толстого, 2, ОГРН 1026000900661 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Спорттовары» г. Великие Луки, место нахождения: 182108, г.Великие Луки, ул.Дьяконова, 14, ОГРН 1026000901970 (далее ответчик) о взыскании 93684 руб. 83коп., в том числе 76587 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной с декабря 2009 года по февраль 2010 года тепловой энергии, 17097 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, отзыва не представлено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Определением суда от 15.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 11.03.2013 дело назначено для рассмотрения по общим правилам искового заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергий в горячей воде от 01.02.2002 N766, по которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.
Количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с ориентировочным месячным планом отпуска тепловой энергии, согласованным сторонами в разделе 2.2 договора. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора ответчик обязан до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, произвести предоплату в размере 100% стоимости планового количества тепловой энергии, подлежащей отпуску в расчетном месяце по тарифу энергоснабжающей организации, утвержденному Государственным комитетом Псковской области по тарифам.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2009 N7203/766, от 31.01.2010 N437/766, от 30.02.2010 N1292/766, которые до настоящего времени не оплачены в полном объеме.
Задолженность по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года составляет 76587 руб. 80 коп. и подтверждена ответчиком в акте сверки от 01.03.2010.
Факт поставки тепловой энергии, ее объем, цена ответчиком не оспорены. Акты согласования количества переданной - принятой тепловой энергии подписаны сторонами без возражений и замечаний.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2010 по 31.03.2010, которые составляют 17097 руб. 03 коп. расчет процентов ответчиком не оспорен.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 76587 руб. 80 коп. основного долга, 17097 руб. 03 коп. процентов в соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчик не представил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спорттовары» г. Великие Луки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки 93684 руб. 83 коп., в том числе: 76587 руб. 80 коп. - основной долг, 17097 руб. 03 коп. - проценты, а также 3747 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка