Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2017 года №А52-1201/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N А52-1201/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 31 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Мещерина Сергея Андреевичао завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобо" (место нахождения: 180016, г. Псков, ул. Красноармейская, д. 26, оф. 21; ИНН 6027136539, ОГРН 1116027007601),
при участии:
от конкурсного управляющего: Мещерин С.А. - лично, паспорт;
от уполномоченного органа: Маченкова Е.Е. - представитель по доверенность от 10.03.2017; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2016) по делу NА52-1201/2016 общество с ограниченной ответственностью "Глобо" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 N177.
От конкурсного управляющего 27.06.2017 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.
Протокольным определением от от 05.07.2017 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего отложено на 24.07.2017, при этом судом разъяснялись участникам процесса в частности положения статей 8, 9, 41, 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе о риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснил суду, что все мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выполнены.
Представитель уполномоченного органа возражал против завершения конкурсного производства, ссылаясь на то что, конкурсным управляющим должника не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, направлению в суд заявлений о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также не оспорена сделка должника.
В судебном заседании 24.07.2017 стороны заявили суду об окончании представления доказательств, каких-либо ходатайств в этой связи не заявили.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего от 05.07.2017, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы конкурсного управляющего, суд считает, что конкурсное производство, открытое в отношении должника, подлежит завершению в связи со следующим.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчета конкурсного управляющего о деятельности от 05.07.2017, в ходе осуществления мероприятий в конкурсном производстве, конкурсным управляющим не выявлено имущество.
В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 261, 381 тыс. руб. Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность третьей очереди составляет 3 610 974 руб. 98 коп.; требования кредиторов не погашены; кредиторы первой и второй очереди реестра не выявлены.
Как следует из отчёта конкурсного управляющего, сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не направлялись в связи с отсутствием работников на предприятии.
Управляющим проведена работа по направлению запросов всем дебиторам должника, отраженным в бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2016, однако подтверждения наличия дебиторской задолженности им не получено.
Кроме того, заявителем в обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства представлены следующие документы: справка от 19.06.2017 N09-17/4597 о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; уведомление о закрытии расчётного счёта, иные документы, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим мероприятий в конкурсном производстве.
21.07.2017 состоялось очередное собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов (66, 45%) принято решение об утверждении акта списания дебиторской задолженности на сумму 100 109 181 руб. 81 коп.
По итогам собрания кредиторов, конкурсным управляющим в материалы дела представлен акт о списании дебиторской задолженности в вышеуказанном размере.
Более того, уполномоченный орган, представляя в суд отзыв от 04.07.2017 N2.16-15/558 ссылался в нем только на совершения конкурсным управляющим должника действий, направленных на списание дебиторской задолженности (т.7 л.д. 100).
В тоже время в судебном заседании 24.07.2017 уполномоченный орган указал о незаконности списания названной выше задолженности. Суд констатирует с учётом этого непоследовательность позиций уполномоченного органа и отмечет следующее.
Установлено, что на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, заявлений об оспаривании сделок должника, о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, жалоб на решение собрания кредиторов, на котором был утвержден акт о списании дебиторской задолженности, в том числе от уполномоченного органа в суд не поступало.
Доказательств наличия оснований и возможности привлечения бывшего руководителя должника и оспаривания сделок должника уполномоченным органом не представлено.
Таким образом, суд отклоняет возражения уполномоченного органа как основанные на предположениях и неподтвержденные документально.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобо" (ОГРН 1116027007601, ИНН 6027136539).
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка