Решение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года №А52-1201/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 июля 2013 года Дело N А52-1201/2013
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Резонанс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «И-Строй»
о взыскании 1043969 руб. 08 коп.
при участии в заседании:
от истца: Волков Н. И.- представитель, доверенность
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Резонанс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «И-Строй» (далее ответчик) о взыскании 1193969 руб. 08 коп., в том числе 1148185 руб. 20 коп. - задолженности за товар, отгруженный по накладным, и 45783 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 25.03.2013.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, отказавшись от требования части долга, что по сути является уменьшением размера исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика 1043969 руб. 08 коп., в том числе 998185 руб. 20 коп. основного долга и 45783 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 25.03.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику строительные материалы за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 по товарным накладным и выставил для оплаты счета-фактуры на основании указанных товарных накладных на общую сумму 1148185 руб. 20 коп. (л.д. 18-150 т.1- 105 т.2).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 998185 руб. 20 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за общий период с 02.10.2012 по 25.03.2013. - 45783 руб. 88коп.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку ответчиком нарушены условия положений статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 487 ГК РФ следует взыскать 998185 руб. 20 коп. основного долга.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов проверен и принимается судом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 1043969 руб. 08 коп., в том числе 998185 руб. 20 коп. основного долга и 45783 руб. 88 коп. процентов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственная пошлина по делу составляет 23439 руб. 69 коп., 1500 руб. 00 коп. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченные.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Резонанс» 1043969 руб. 08 коп., в том числе 998185 руб. 20 коп. основного долга и 45783 руб. 88 коп. процентов, а также 23439 руб. 69 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Резонанс» из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка