Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2018 года №А52-1190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А52-1190/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, д.1; ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скрыловой Маргариты Григорьевны (25.08.1962 года рождения, место жительства: 181370, г.Пушкинские горы, Псковская область, ул.Ленина, д.38, кв.6, ИНН 782607749901, СНИЛС 065-140-541-32),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 02.07.2018) признано обоснованным заявление Скрыловой Маргариты Григорьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Билюченко Сергей Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 05.07.2018 N2839157.
28.08.2018 в установленный законом срок публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 220234 руб. 95 коп., в том числе 185458 руб. 00 коп. основного долга, 34776 руб. 95 коп. процентов.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, дополнений и возражений не заявили. При обращении в суд заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Финансовый управляющий должника 07.09.2018 представил в суд отзыв на заявление от 06.09.2018 (вх.суда N30610), из которого следует об отсутствии возражений по заявленному требованию в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченный орган до судебного заседания 12.10.2018 представил в суд письменное объяснение N2.15-08/0852 (вх.суда N35584), в которых не возражал против включения заявленной Банком суммы в реестр требований кредиторов должника; просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы спора, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между Банком и должником заключен дистанционно, посредством телефонной связи, путем направления последним оферты на заключение такого договора, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, кредитный договор N17/1009/00000/402092, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 179958 рублей на 60 месяцев под 24.5% годовых.
Также между Банком и должником 31.08.2017 заключен кредитный договор N17/8059/00000/401100 на сумму 5500 руб. на 3 месяца под 23,5% годовых.
Выдача заемщику денежных средств по кредитным договорам N17/1009/00000/402092 от 24.08.2017, N17/8059/00000/401100 от 31.08.2017 подтверждается материалами дела, в том числе выписками по лицевому счету заемщика. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина задолженность Скрыловой М.Г. по кредитным договорам N17/1009/00000/402092 от 24.08.2017, N17/8059/00000/401100 от 31.08.2017 составила 220234 руб. 95 коп., в том числе 185458 руб. 96 коп. - основной долг, 34776 руб. 95 коп. - проценты.
Наличие задолженности подтверждается представленными Банком документами, не оспорено должником и финансовым управляющим.
Расчет суммы требования соответствует условиям договора, требованиям законодательства, разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", учитывает платежи должника, проверен и принят судом. Контррасчета, обоснованных возражений по расчету от лиц, участвующих в споре, не поступило, соответствующих заявлений не последовало. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, также указал о наличии задолженности перед Банком и сведения о вышеуказанном договоре.
Таким образом, требования заявителя являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 220234 руб. 95 коп., в том числе 185458 руб. 00 коп. основного долга, 34776 руб. 95 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Скрыловой Маргариты Григорьевны требование публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" в сумме 220234 руб. 95 коп., в том числе 185458 руб. 00 коп. основного долга, 34776 руб. 95 коп. процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка