Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 апреля 2018 года №А52-1186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А52-1186/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гром" (место нахождения: 127562 г.Москва, ул. Декабристов, д. 2, корп. 1, кв. 48; ОГРН 5137746191611 ИНН 7715985895)
к Государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения: 180006 Псковская область, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123; ОГРН 1026000959049 ИНН 6027023616)
о взыскании 61418 руб. 85 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Гром" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" о взыскании 61418 руб. 85 коп., в том числе 58013 руб. долга за поставленный товар в рамках договора N169-16 от 30.12.2016, 3405 руб. 85 коп. неустойки за период с 28.10.2017 по 13.03.2018.
Исковое заявление определением арбитражного суда от 26.03.2018 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 21.05.2018 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
Истец представил в суд 27.03.2018 заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гром" от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования о возмещении судебных расходов в сумме подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку необходимость обращения общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гром" с исковым заявлением в суд возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, и ответчик удовлетворил требования истца только после его обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс".
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Взыскать с Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гром" 2457 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка