Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А52-1184/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2013 года Дело N А52-1184/2013
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N6"
о взыскании 611432 руб. 36 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лапшина О.Н., представитель; Орлова Д.А., представитель
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N6" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2796110 руб. 84 коп. основного долга за услугу водоснабжения и водоотведения за период с мая 2012 года по март 2013 года. Истец неоднократно корретировал размер исковых требований в связи с осуществлением ответчиком частичных платежей, в настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 611432 руб. 36 коп. - задолженности за период с мая 2012 года по март 2013 года в соответствии с представленным расчётом. Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в отзыве и его представитель, участвовавший в судебном заседании 18.07.2013, исковые требования признали частично, в сумме 174954 руб. 61 коп., возражали против удовлетворения иска в оставшейся части по основаниям, изложенным в отзыве (т.3 л.д.1-3).
В судебное заседание 26.08.2013 ответчик, извещённый о дне слушания, не явился, каких- либо дополнительных заявлений в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, не опровергается ответчиком и подтверждается вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами по делу N А52-2253/2012, предметом рассмотрения по которому были требовании о взыскании задолженности по договору на предоставление холодной воды и водоотведение в те же жилые дома за предшествующий период, что ответчик является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные жилые дома в городе Пскове по адресам:
Гражданская, д. 2, 2а, 5, 5а, 7, 7а, 8, 9а, 11б
Вокзальная, д. 40/30, 42, 44, 46, 48
Бастионная, д. 13, 13а, 13/22, 15, 19, 21, 23, 25, 27
Я. Фабрициуса, д. 22, 28
Плехановский посад, д. 67
Л. Толстого, д. 19, 20б, 21, 23, 24а, 27, 29, 33, 35, 37, 39
Металлистов, д. 2, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 23
Октябрьский проспект, д. 19, 19а, 21, 23а, 29, 31, 31а, 31б, 33, 33а, 37/2, 38, 39, 41/48, 42, 44, 52
Ю. Гагарина, д. 3, 7, 11, 13
Спортивная, д. 3, 5
Переулок Машиниста, д. 3, 5, 7, 9
Стахановская, д. 4
Указанные дома присоединены к системе водоснабжения истца, что подтверждается представленной им исполнительской документацией (техническими схемами), и обеспечивались со стороны истца в спорный период услугами по водоснабжению и водоотведению. При этом договор между сторонами настоящего дела по поводу оказания истцом названных услуг и их оплаты в спорный период заключен не был, в то время как истец не прекращал оказание названных услуг, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса: холодной воды и водоотведению (приему (сбросу) сточных вод).
Для оплаты потребленных за период с мая 2012 года по март 2013 года коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставлял ответчику счета на основании отчетов последнего о водопотреблении: счета АО-00006721 от 31.05.2012, NАО-00008171 от 30.06.2012, NАО-00009905 от 31.07.2012, NАО-00011398 от 31.08.2012, NАО-00011398 от 31.08.2012, NАО-00012932 от 30.09.2012, NАО-00014274 от 31.10.2012, NАО-00015761 от 30.11.2012, NАО-00018286 от 31.12.2012, NАО-00001360 от 31.01.2013, NАО-00003913 от 28.02.2013, NАО-00005409 от 31.03.2013 и NАО-00005453 от 31.03.2013. В связи с неисполнением в части Обществом обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что общество является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в жилых домах в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В связи с этим правоотношения в указанный выше период регулируются также нормами жилищного законодательства и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N167 (далее - Правила N167), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354). Согласно пункту 11 Правил N 167 прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. С учетом указанного пункта при определении обязательств по договору энергоснабжения между ресурсоснабжающей и управляющей организацией Правила N 167 должны применяться в совокупности с пунктом 15 Правил N 307.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В пункте 2 Правил N354 дано определение понятия "исполнитель" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ N124 от 14.02.2012 (далее - Правила N124), заключение договора ресурсоснабжения для управляющей организации является обязательным, Управляющая организация обязана оплачивать потребленные коммунальные ресурсы муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал", в том числе, при наличии фактических договорных отношений сторон.
Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, размер задолженности по оплате со стороны ответчика за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно действующих тарифов, показаний общедомовых приборов учёта и нормативов по домам, в которых таковые приборы учёта отсутствуют, составил 611432 рубля 36 копеек, при этом на момент обращения с иском задолженность составляла 2796110 руб. 84 коп. и была частично погашена в период рассмотрения дела.
Суд не принимает возражений ответчика о наличии задолженности в меньшем размере, поскольку его доводы о том, что расчёт задолженности по домам, в которых отсутствуют приборы учёта, истцом произведён неправомерно, исходя из нормативов потребления, являются несостоятельными, не основанными на действующем законодательстве. При этом суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В данном случае сторонами спора договор не заключен. Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, поскольку, как указано выше, в случае наличия присоединённой сети между сторонами складываются фактические договорные отношения.
Согласно пунктам 33 и 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды. Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
Из материалов дела видно, что в спорный период в ряде жилых домов, в которые поставлялась питьевая вода, отсутствовали общедомовые приборы учета. При таких условиях предприятие правомерно определило объем оказанных услуг расчетным методом, исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, а также сведений о проживающих ООО "Расчётный центр г.Пскова", с которым ответчик состоит в договорных отношениях по агентированиию.
Проверив доводы ответчика, а также расчет предприятия, суд находит последний правильным и обоснованным. Истец расчёт произвёл с учётом (за минусом) поступивших платежей за оказанные в спорный период услуги непосредственно как от ответчика, так и от собственников квартир, с которыми заключены прямые договоры ввиду наличия внутриквартирных приборов учёта; ответчику направлялись истцом скоррекированные счета.
Соответственно, иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, расчёт задолженности встречными надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ на ответчика возлагается налоговая обязанность по оплате госпошлины в сумме 36980 руб. 55 коп. от обоснованно заявленной первоначально суммы иска.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N6" в пользу Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 611432 руб. 36 коп. основного долга, а также в доход федерального бюджета 36980 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
