Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 апреля 2013 года №А52-118/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А52-118/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТ Консалт» (ОГРН 1066027047162 ИНН 6037002502) к индивидуальному предпринимателю Рубан Борису Борисовичу (ОГРНИП 305602704900048 ИНН 602700922723) о взыскании 60270 руб. 92 коп. без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИТ Консалт» (далее ООО «ИТ Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рубан Борису Борисовичу (далее предприниматель Рубан Б. Б., Предприниматель) 60270 руб. 92 коп., в том числе 47645 руб. долг, 12625 руб. 92 коп. пени.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТ Консалт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «ИТ Консалт» (исполнитель) и предприниматель Рубан Б. Б. (заказчик) 08.06.2012 заключили договор оказания услуг по созданию веб-сайта NСВС-00065 (далее договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать по заданию заказчика услуги по созданию веб-сайта, сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в сумме 65420 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 25% от стоимости оказанных услуг. Срок оказания услуг 35 банковских дней. Обязательства со стороны исполнителя выполнены, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ N197 от 04.09.2012. На день рассмотрения иска долг заказчика перед исполнителем по оплате оказанных услуг составляет 47645 руб. Сумма долга ответчиком не оспорена.
На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,5% от сумы долга за каждый день просрочки в сумме 12625 руб. 92 коп. за период с 29.11.2012 по 21.01.2013.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 15200 руб., в том числе 15000 руб. расходы на представителя, 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ. В обоснование понесенных расходов на представителя в сумме 15000 руб. Общество представило договор на оказание юридических услуг от 09.01.2013 N90/13, платежное поручение N2 от 14.01.2013.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
Суд, учитывая требования статьи 101 АПК, пункта 1.2 договора об оказании юридических услуг N90/13, снизил судебные расходы по оплате юридических услуг до 7500 руб., так как в состав судебных расходов входят и услуги по участию в судебных заседаниях, вместе с тем дело рассмотрено в упрощенном порядке. Расходы в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ истцом документально не обоснованы.
При таких обстоятельствах, материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, на основании статей 309, 310, 314, 330, 702, 711 ГК, следует взыскать с Предпринимателя в пользу Общества 60270 руб. 92 коп., в том числе 47645 руб. долг, 12625 руб. 92 коп. неустойка, а также 7500 руб. судебных расходов.
В части взыскания 7700 руб. судебных издержек следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Рубан Бориса Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ Консалт» 60270 руб. 92 коп., в том числе 47645 руб. долг, 12625 руб. 92 коп. неустойка, а также 7500 руб. судебных расходов.
В части взыскания 7700 руб. судебных издержек следует отказать.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка