Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-1181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-1181/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Смирновой Ирины Федоровны (место жительства: 180025, г.Псков, ул.Рокоссовского, д.40А, кв.35)
к Юсуповой Розе Махсудовне (26.03.1989 года рождения, место рождения: Псковская обл., Островский р-н, д.Большие Пустынки, место жительства: 181324, Псковская обл., Островский р-н, д.Большие Пустынки, ИНН 601327696803)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Клагиш Е.Ю., представитель, доверенность от 02.07.2018 N2.15-09/07498, служебное удостоверение,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 09.07.2018) Юсупова Роза Махсудовна признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Джамалдаев Апти Халидович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.07.2018.
ФНС России 07.09.2018 обратилась в арбитражный суд с требованием от 05.09.2018 N2.15-13/10129 (вх.суда N30728) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 18739 руб. 51 коп., в том числе 14368 руб. 82 коп. основного долга, а именно: 4750 руб. по транспортному налогу, 110 руб. по налогу на имущество физических лиц, 9508 руб. 82 коп. по налогу на доходы, и 4370 руб. 69 коп. пеней, в том числе: 411 руб. 86 коп. по транспортному налогу, 23 руб. 72 коп. по налогу на имущество физических лиц, 3935 руб. 11 коп. по налогу на доходы.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ).
Как следует из материалов дела должник имеет задолженность по налоговым платежам в размере 14368 руб. 82 коп., в связи с несвоевременной уплатой налогов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а именно: транспортного налога с физических лиц в размере 4750 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц в размере 110 руб. 00 коп., налог на доходы 9508 руб. 82 коп.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В материалы обособленного спора заявителем представлены сведения о регистрации за должником в период с 2014 по 2016 транспортного средства.
Заявитель начислил транспортный налог за налоговый период - 2014 - 2016 годы в размере 4750 рубля.
В связи с просрочкой уплаты транспортного налога, ФНС России начислила за период с 01.12.2015 по 08.07.2018 пени за просрочку платежа в размере 411 руб. 86 коп. Расчет пеней проверен судом и не оспорен лицами, участвующими в обособленном споре.
Кроме того, у должника имеется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 110 руб. руб. Данная обязанность возникла в связи с тем, что в собственности у Юсуповой Р.М. имеется жилой дом, расположенный по адресу: д.Большие Пустынки Островского района Псковской области, кадастровый номер 60:13:0110501:21.
В связи с просрочкой уплаты налога на имущество физических лиц ФНС России начислила за период с 01.12.2015 по 08.07.2018 пени за просрочку платежа в размере 23 руб. 72 коп.
Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.
Также у должника имеется обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 9508 руб. 82 коп.
В связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц ФНС России начислила за период с 01.12.2015 по 08.07.2018 пени за просрочку платежа в размере 3935 руб. 11 коп.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Указанные задолженности подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРП на объекты недвижимости от 24.05.2018, сведениями из УГИБДД УМВД России по Псковской области от 17.05.2018, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, таблицами начисления пеней за период с 01.12.2015 по 08.07.2018.
С учетом изложенного, требования заявителя являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ФНС России в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юсуповой Розы Махсудовны требование Федеральной налоговой службы в размере 18739 руб. 51 коп., в том числе 14368 руб. 82 коп. основного долга, 4370 руб. 69 коп. пеней, исходя из необходимости учета суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка