Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2018 года №А52-1181/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N А52-1181/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Юсуповой Розы Махсудовны (место жительства: 181324, Псковская обл., Островский р-н, д.Большие Пустынки, ИНН 601327696803)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 09.07.2018) Юсупова Роза Махсудовна признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Джамалдаев Апти Халидович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.07.2018.
27.08.2018 (вх.суда N29120) ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 51093 руб. 01 коп., в том числе 49216 руб. 54 коп. основного долга и 1876 руб. 47 коп. неустойки, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка N21 в границах административно-территориального образования "г. Остров и Островский район" от 20.06.2016 N2-196/21/2016.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
В заявлении Банка от 20.08.2018 N11-22742579 (вх.суда от 27.08.2018 N29120) изложено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.
От уполномоченного органа 21.09.2018 поступило письменное объяснение от 21.09.2018 N2.15-08/0754 (вх.суда N32827), в котором уполномоченный орган не возражал против удовлетворения заявленного требования; просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на судебном приказе мирового судьи судебного участка N21 в границах административно-территориального образования "г. Остров и Островский район" от 20.06.2016 N2-196/21/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскано 55576 руб. 11 коп., в том числе 45369 руб. 09 коп. просроченного основного долга, 7410 руб. 71 коп. просроченных процентов, 1876 руб. 47 коп. неустойки и 919 руб. 84 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 06.07.2017.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
На основании изложенного, поскольку должником судебный приказ полностью не исполнен, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 51093 руб. 01 коп., в том числе 49216 руб. 54 коп. основного долга, 1876 руб. 47 коп. неустойки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Юсуповой Розы Махсудовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 51093 руб. 01 коп., в том числе 49216 руб. 54 коп. основного долга, 1876 руб. 47 коп. неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка