Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2013 года №А52-1162/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2013 года Дело N А52-1162/2013
резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2013 года
полный текст решения изготовлен 08 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лойд"
о взыскании 3321 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егоров А.В. - представитель
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "Вестстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лойд" о взыскании 3321 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещены (уведомление 33299 от 15.05.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-3900/2012 от 21 января 2013 года установлено, что на стороне общества с ограниченной ответственностью "Лойд" возникло неосновательное обогащение в размере 71400 руб. 00 коп. по договору подряда N 87, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работы по заливке полов цементно-растворной стяжки на объекте "Комплекс индивидуальной жилой застройки "Петропавловский" в г. Пскове (индивидуальные жилые дома NN 31, 33, 41 по ул. Береговая и NN74, 90 по ул.Петропавловская). Цена договора ориентировочно составляла 421600 руб. 00 коп. Наличие и размер неосновательного обогащения были признаны ООО "Лойд" в судебном заседании.
По решению с общества с ограниченной ответственностью "Лойд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой" взыскано 101400 руб. из них: 71400 руб. неосновательное обогащение и 30000 руб. пеней по договору, а также 3560 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Сумма неосновательного обогащения (переплата) перечислена ответчику платежным поручением N 1353 от 02.10.2012. Поскольку ответчику о неосновательности полученной переплаты было известно, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 25.04.2013. Сумма процентов составила 3321 руб. 59 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 3321 руб. 59 коп. процентов.
Денежные средства в сумме 71400 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика, удерживались им необоснованно, поэтому являются неосновательным обогащением.
Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего либо третьих лиц.
На сумму неосновательного денежного обогащения в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лойд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестстрой" 3321 руб. 59 коп. процентов, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка