Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2018 года №А52-1161/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А52-1161/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению Кольцовой Олеси Андреевны (место жительства: г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Вокзальная, д.32, ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Кожемякин И.Д.; Бородкина С.Г. - представитель, доверенность от 05.04.2017 N01/2017;
конкурсный кредитор: Кабанов А.И.;
иные участвующие в деле о банкротстве лица не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2014 по делу NА52-1161/2014 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (далее - должник, Общество, ООО "ТЦ "Привокзальный") Татаренкова С.И. о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 09.09.2014 отказано в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение обжаловано должником в лице председателя ликвидационной комиссии в суд апелляционной инстанции.
02.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление Кольцовой Олеси Андреевны о признании ликвидируемого должника - ООО "ТЦ "Привокзальный" - несостоятельным (банкротом). Учитывая, что решение от 09.09.2014 по делу NА52-1161/2014 не вступило в законную силу, заявление Кольцовой О.А. квалифицировано судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТЦ "Привокзальный", и определением от 09.10.2014 оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)". Срок оставления без движения неоднократно продлевался по заявлениям Кольцовой О.А. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2014 оставлено без изменения.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) заявление Кольцовой О.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника определением суда от 20.04.2015 принято к рассмотрению по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
В дальнейшем Кольцова О.А. представила дополнение к заявлению от 24.06.2015, в котором заявила о рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по общим правилам в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2015 по делу NА52-532/2015 о признании недействительным решения единственного участника ООО "ТЦ "Привокзальный" Татаренкова Сергея Ивановича от 19.03.2014 о ликвидации должника.
Определением суда от 06.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2015) заявление Кольцовой О.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринёв Владимир Владимирович.
Решением суда от 11.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 03.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2017) продлён до 04.02.2018, при этом в определении суда от 03.08.2017 суд учел и наличие разногласий у конкурсных кредиторов по вопросу продажи имущества, оценка которого проведена конкурсным управляющим, и их намерения заключить мировое соглашение.
По результатам проведения процедуры конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством от 25.01.2018 N1 о завершении процедуры конкурсного производства. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что собранием кредиторов от 09.11.2017 принято решение об утверждении соглашения о погашении требований кредитора ООО "Привокзальный" путем предоставления отступного, задолженность первой очереди реестра требований кредиторов должника отсутствует, вторая очередь погашена, в связи с чем полагает, что все мероприятия конкурсного производства им выполнены. Одновременно конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, соглашение об отступном от 18.12.2017, реестр требований кредиторов, сведения о закрытии счета, об отсутствии документов для передачи в архив, справку о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Конкурсный кредитор - Кабанов Александр Иванович - возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, полагая, что соглашением от 18.12.2017 грубо нарушены права участвующих в деле лиц, в том числе его права как кредитора с суммой требований в размере 19851688 руб. 15 коп., подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, а также права учредителей. По мнению Кабанова А.И., указанное соглашение не соответствует требованиям к процедуре, предъявляемым статьями 142, 142.1 Закона о банкротстве, и заключение соглашения об отступном без проведения торгов не допускается, в связи с чем им 07.03.2018 в рамках настоящего дела подано заявление об оспаривании соглашения об отступном. В судебном заседании заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, при этом указанный срок не обосновал.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора, полагая, что порядок утверждения и заключения соглашения об отступном не нарушен.
Бывший председатель ликвидационной комиссии должника Татаренков С.И. 12.03.2018 представил в суд отзыв, в котором также возражает против завершения конкурсного производства, а также указывает на наличие перед ним задолженности по заработной плате в размере 660000 рублей, которая конкурсным управляющим не погашена, вместе с тем каких-либо доказательств к отзыву в подтверждение его работы в заявленные сроки не приложил.
Иные участвующие в деле лица, в том числе заявитель в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего, конкурсного кредитора, суд считает ходатайство конкурсного кредитора Кабанова А.И. о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению в части, поскольку существуют объективные обстоятельства, препятствующие завершению процедуры банкротства должника, а ходатайство конкурсного управляющего должника Кожемякина И.Д. преждевременным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве, в том числе по продаже имущества должника, окончания расчетов с кредиторами.
Таким образом, учитывая, что цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить достаточность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить, надлежащим ли образом конкурсный управляющий исполнил в процессе конкурсного производства в отношении должника свои обязанности, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве. Сведения, содержащиеся в отчете и прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены либо невозможны.
При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.
По общему правилу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В соответствии с пунктом 8 указанной статьи погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
09.11.2017 собрание кредиторов Общества, в котором принял участие один кредитор - ООО "Привокзальный" - приняты решения о погашении в полном объеме требований кредитора третьей очереди Кольцовой О.А. за счет денежных средств должника, полученных от сдачи в аренду имеющегося у него имущества, а также о частичном погашении требований кредитора третьей очереди - ООО "Привокзальный" - в размере 16903000 рубля путем предоставления отступного - земельного участка, объекта незавершенного строительства и ряда нежилых помещений (пункт 2.1 соглашения об отступном) общей стоимостью, определенной в соответствии с отчетом об оценке от 02.11.2017 N 565/П-17 в размере 16903000 руб. 00 коп.
При этом согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов в третью очередь ООО "ТЦ "Привокзальный" были включены требования трех кредиторов: Кольцовой О.А. на сумму 110164,59 руб., ООО "Привокзальный" на сумму 19596602,33 руб., ООО "Ветус" на сумму 4750000 рублей основного долга. В отношении ООО "Ветус" 03.10.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ, о чем конкурсным управляющим в реестре сделана соответствующая отметка.
06.12.2017 в депозит нотариуса конкурсным управляющим должника внесены денежные средства в размере 110164,59 руб. для выдачи Кольцовой О.А. в счет погашения ее требований.
В материалы дела представлено соглашение об отступном от 18.12.2017, подписанное конкурсным управляющим должника и ООО "Привокзальный".
Сведений об участии на собрании кредиторов должника кредитора Кабанова А.И., учредителей должника, в материалах дела не имеется.
Поскольку соглашение об отступном в рамках дела о банкротстве направлено на прекращение обязательств должника перед его кредиторами, оно может быть заключено при соблюдении принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Иное противоречит целям конкурсного производства. В рассматриваемом случае требования всех кредиторов в полном объеме не погашены, однако доказательств нарушения вышеуказанных принципов не представлено. Вместе с тем не была соблюдена процедура реализации имущества должника на торгах. Вопрос о возможном нарушении прав и законных интересов иных лиц указанным соглашением на собрании кредиторов не рассматривался.
На дату рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства суд располагает информацией об обращении конкурсного кредитора Кабанова А.И. в суд с заявлением о признании указанного соглашения об отступном недействительным. При этом последствием удовлетворения указанного заявления может явиться возврат в конкурсную массу должника спорного имущества. Как полагает кредитор, в результате реализации имущества должника на торгах возможно удовлетворение требований кредиторов в большем размере.
Завершение конкурсного производства при не утраченной возможности пополнения конкурсной массы не соответствует целям конкурсного производства и нарушает имущественные права кредиторов. Кроме того, завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С момента внесения такой записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. Таким образом, завершение конкурсного производства и последующая ликвидация должника как юридического лица повлечет невозможность рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.
С учетом изложенного суд считает, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также необходимость проверки наличия (либо отсутствия) задолженности по заработной плате, суд полагает, что ходатайство Кабанова А.И. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника подлежит частичному удовлетворению, срок конкурсного производства следует продлить на два месяца. При этом с учетом разъяснений пункта 50 Постановления N 35 в случае продления срока процедуры банкротства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" о завершении конкурсного производства отказать.
Удовлетворить заявление конкурсного кредитора Кабанова Александра Ивановича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в части.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) на два месяца - до 04 апреля 2018 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 03 апреля 2018 года на 12 час. 00 мин. по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 119, факс 8(81122)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему в целях проверки соблюдения принципа пропорциональности проверить наличие задолженности перед Татаренковым С.И. по заработной плате, представить письменную позицию по представленным возражениям, уточнить наличие возможности финансирования процедуры банкротства и за счет каких средств, в том числе с учетом мнения всех кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка