Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2017 года №А52-1161/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А52-1161/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев с заявление общества с ограниченной ответственностью "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Вокзальная, д.20, офис 217; ИНН 6027179437, ОГРН 11760270003800)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Кольцовой Олеси Андреевны (место жительства: г. Псков)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул.Вокзальная, д.32, ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Привокзальный": Рябинкина Е.С. - представитель, доверенность от 09.06.2017 N2;
иные участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (далее - должник, Общество, ООО "ТЦ "Привокзальный") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринёв Владимир Владимирович.
определением суда 24.12.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Ветус" (далее - ООО "Ветус") в размере 4750000 рублей основного долга.
решением суда от 11.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. определением суда от 08.02.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.02.2017) срок конкурсного производства в отношении должника продлён на шесть месяцев.
Общество с ограниченной ответственностью "Привокзальный" (далее - заявитель) обратилось в суд заявлением о замене ООО "Ветус" на заявителя в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) на основании договора цессии от 28.04.2017.
Участвующий в судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.
Заявитель в деле о банкротстве, конкурсный управляющий должника, ООО "Ветус", извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Привокзальный", суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между ООО "Ветус" (цедент) и ООО "Привокзальный" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к должнику в размере 4750000 рублей, принадлежащие цеденту на основании договора долевого участия в строительстве от 21.02.2008, определения Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2015 по делу NА52-1161/2914. В счет приобретаемых прав (требований) цессионарий в соответствии с пунктом 3 договора цессии обязался уплатить цеденту 1000 рублей в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора. В соответствии с пунктом 6 договора цессии цедент по акту приема-передачи от 28.04.2017 передал цессионарию документы, подтверждающие право требования к должнику и уведомил должника в лице конкурсного управляющего об уступке своих прав цессионарию (пункт 10 договора цессии). Таким образом, указанное соглашение соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику перешло от ООО "Ветус" к ООО "Привокзальный", что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Привокзальный" и заменить конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Ветус" - с требованием в размере 4750000 рублей основного долга в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) по делу NА52-1161/2014 на общество с ограниченной ответственностью "Привокзальный".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка