Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2017 года №А52-1161/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А52-1161/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев с заявление общества с ограниченной ответственностью "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Вокзальная, д.20, офис 217; ИНН 6027179437, ОГРН 11760270003800)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Кольцовой Олеси Андреевны (место жительства: г. Псков)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул.Вокзальная, д.32, ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Привокзальный": Рябинкина Е.С. - представитель, доверенность от 09.06.2017 N2;
иные участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (далее - должник, Общество, ООО "ТЦ "Привокзальный") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринёв Владимир Владимирович.
определением суда 29.10.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Марченко Сергея Владимировича (далее - кредитор) в размере 3739463 рубля, в том числе 1600000 рублей основного долга, 1440000 рублей процентов за пользование займом, 699463 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
решением суда от 11.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. определением суда от 08.02.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.02.2017) срок конкурсного производства в отношении должника продлён на шесть месяцев.
Общество с ограниченной ответственностью "Привокзальный" (далее - заявитель) обратилось в суд заявлением о замене Марченко С.В. на заявителя в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) на основании договора цессии от 28.04.2017.
Участвующий в судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.
Заявитель в деле о банкротстве, конкурсный управляющий должника, кредитор, извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Привокзальный", суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между Марченко С.В. (цедент) и ООО "Привокзальный" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к должнику в размере 3739463 рубля, в том числе 1600000 рублей основного долга, 1440000 рублей процентов за пользование займом, 699463 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие цеденту на основании договора займа от 20.11.2008, решения Псковского городского суда Псковской области от 20.02.2015 по делу N2-680/2015, определения Арбитражного суда Псковской области от 29.10.2015 по делу NА52-1161/2914. В счет приобретаемых прав (требований) цессионарий в соответствии с пунктом 3 договора цессии обязался уплатить цеденту 1000 рублей в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора. В соответствии с пунктом 6 договора цессии цедент по акту приема-передачи от 28.04.2017 передал цессионарию документы, подтверждающие право требования к должнику и уведомил должника в лице конкурсного управляющего об уступке своих прав цессионарию (пункт 10 договора цессии). Таким образом, указанное соглашение соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику перешло от Марченко С.В. к ООО "Привокзальный", что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Привокзальный" и заменить конкурсного кредитора Марченко Сергея Владимировича с требованием в размере 3739463 рубля, в том числе 1600000 рублей основного долга, 1440000 рублей процентов за пользование займом, 699463 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) по делу NА52-1161/2014, на общество с ограниченной ответственностью "Привокзальный".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка