Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 июля 2019 года №А52-1161/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А52-1161/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Кабанова Александра Ивановича (место жительства: г. Псков)
к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" Кожемякину Игорю Дмитриевичу (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N 7711)
о взыскании судебных расходов в размере 48000 рублей
в рамках дела по заявлению Кольцовой Олеси Андреевны (место жительства: г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Вокзальная, д.32; ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2014 по делу NА52-1161/2014 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (далее - должник, Общество, ООО "ТЦ "Привокзальный") Татаренкова С.И. о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 09.09.2014 отказано в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
02.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление Кольцовой Олеси Андреевны о признании ООО "ТЦ "Привокзальный" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Учитывая, что решение от 09.09.2014 не вступило в законную силу, обжаловано председателем ликвидационной комиссии Татаренковым С.И. в суд апелляционной инстанции, заявление Кольцовой О.А. квалифицировано как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, определением от 09.10.2014 оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)". Срок оставления без движения неоднократно продлевался по заявлениям Кольцовой О.А. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2014 оставлено без изменения.
Определением суда от 20.04.2015 заявление Кольцовой О.А. принято к рассмотрению по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. В дальнейшем Кольцова О.А. представила дополнение к заявлению от 24.06.2015, в котором заявила о рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по общим правилам в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2015 по делу NА52-532/2015 о признании недействительным решения единственного участника ООО "ТЦ "Привокзальный" Татаренкова Сергея Ивановича от 19.03.2014 о ликвидации должника.
Определением суда от 06.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2015) заявление Кольцовой О.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринёв Владимир Владимирович.
Решением суда от 11.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 05.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.04.2019) продлен до 04.10.2019.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2019) жалоба Каабанова А.И. на действия конкурсного управляющего должника Кожемякина И.Д. удовлетворена в части. Признано ненадлежащим исполнение Кожемякиным Игорем Дмитриевичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый центр "Привокзальный", выразившееся в несоблюдении процедуры реализации имущества должника при заключении соглашения об отступном от 18.12.2017. В отстранении арбитражного управляющего Кожемякина Игоря Дмитриевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
16.07.2019 конкурсный кредитор Кабанов Александр Иванович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должника Кожемякина И.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 48000 рублей.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Указанное заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- заявителем не представлено доказательства направления настоящего заявления с приложенными документов в адрес участвующих в деле лиц заказными письмами с уведомлением о вручении ( к заявлению приложена квитанции о направлении документов в адрес Жукова Е.Г.);
- не представлены доказательства, подтверждающие размер расходов, указанных заявителем, а также доказательства, подтверждающие их разумность (время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг за аналогичные юридические действия и т.д.) (см. пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1); нормативно не обоснованы единоразовые платежи за вступление в дело; при наличии расписки не представлено доказательств наличия у Кабанова А.И. денежных средств в заявленном размере. Кроме того, из текста заявления усматривается, что Зюзько М.Б. защищал интересы Никитина А.А., не являющегося лицом, участвующим в деле и в процессе по банкротству.
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, указав недостающие сведения и представив необходимые документы, а также уточнить к кому предъявляется требование.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кабанова А.И. б/N б/д оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 22 августа 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка