Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 апреля 2018 года №А52-1161/2014

Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А52-1161/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А52-1161/2014
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства
в рамках дела по заявлению Кольцовой Олеси Андреевны (место жительства: г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Вокзальная, д.32, ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Кожемякин И.Д.; Бородкина С.Г. - представитель, доверенность от 05.04.2017 N01/2017;
конкурсный кредитор: Кабанов А.И.;
иные участвующие в деле о банкротстве лица не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2014 по делу NА52-1161/2014 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (далее - должник, Общество, ООО "ТЦ "Привокзальный") Татаренкова С.И. о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 09.09.2014 отказано в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Решение обжаловано должником в лице председателя ликвидационной комиссии в суд апелляционной инстанции.
02.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление Кольцовой Олеси Андреевны о признании ликвидируемого должника - ООО "ТЦ "Привокзальный" - несостоятельным (банкротом). Учитывая, что решение от 09.09.2014 по делу NА52-1161/2014 не вступило в законную силу, заявление Кольцовой О.А. квалифицировано судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТЦ "Привокзальный", и определением от 09.10.2014 оставлено без движения в связи с нарушением требований пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)". Срок оставления без движения неоднократно продлевался по заявлениям Кольцовой О.А. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2014 оставлено без изменения.
В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) заявление Кольцовой О.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника определением суда от 20.04.2015 принято к рассмотрению по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
В дальнейшем Кольцова О.А. представила дополнение к заявлению от 24.06.2015, в котором заявила о рассмотрении дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по общим правилам в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2015 по делу NА52-532/2015 о признании недействительным решения единственного участника ООО "ТЦ "Привокзальный" Татаренкова Сергея Ивановича от 19.03.2014 о ликвидации должника.
Определением суда от 06.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2015) заявление Кольцовой О.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринёв Владимир Владимирович.
Решением суда от 11.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 03.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2017) продлён до 04.02.2018, при этом в определении суда от 03.08.2017 суд учел и наличие разногласий у конкурсных кредиторов по вопросу продажи имущества, оценка которого проведена конкурсным управляющим, и их намерения заключить мировое соглашение.
По результатам проведения процедуры конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством от 25.01.2018 N1 о завершении процедуры конкурсного производства. Конкурсный кредитор Кабанов А.И. возражал против завершения конкурсного производства, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в связи с обжалованием им сделки должника. Определением суда от 20.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2018) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства в отношении Общества отказано, ходатайство конкурсного кредитора Кабанова А.И. о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, срок продлен до 04.04.2018.
02.04.2018 в суд поступило ходатайство учредителя Общества Татаренкова С.И. о продлении срока конкурсного производства до завершения расчета с ним, как с кредитором по текущим платежам, и рассмотрения судом заявления Кабанова А.И. о признании соглашения об отступном от 18.12.2017, заключенного между должником и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Привокзальный", недействительным.
Также 02.04.2018 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Кожемякина И.Д. о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства Общества.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель ходатайство о прекращении производства по делу поддержали, возражали против удовлетворения ходатайства о продлении конкурсного производства, поскольку оно подано неуполномоченным лицом.
Конкурсный кредитор Кабанов А.И. разрешение ходатайств конкурсного управляющего и Татаренкова С.И. оставил на усмотрение суда, устно отказался от финансирования процедуры банкротства должника.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе Кольцова О.А. - заявитель в деле о банкротстве Общества, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника и его представителя, конкурсного кредитора, суд считает ходатайство Татаренкова С.И. о продлении срока конкурсного производства не подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Таким образом, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в статье 35 данного Закона приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с указанными статьями учредитель должника, если он не является единственным, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
В силу пункта 3 статьи 126 указанного Закона после введения в отношении должника конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Между тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества следует, что его учредителями являются Татаренков Сергей Иванович и Лебедик Инна Викторовна. Поскольку Татаренков С.И. не является единственным участником (учредителем) должника и в материалах дела отсутствуют доказательства наделения заявителя полномочиями представителя учредителей (участников), то он не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2, пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 названного Закона о банкротстве.
Однако указанное право текущих кредиторов также не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, Татаренков С.И. ни как участник Общества, ни как кредитор по текущим платежам, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и, соответственно, не обладает правом на подачу ходатайства о продлении срока конкурсного производства, в связи с чем в удовлетворении заявления Татаренкова С.И. следует отказать.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Учитывая поступившее от конкурсного управляющего заявление о прекращении производства по делу о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления N91, суд считает необходимым принять указанное заявление к рассмотрению и назначить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 57, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление конкурсного управляющего Кожемякина Игоря Дмитриевича о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" в порядке пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к рассмотрению.
В удовлетворении ходатайства Татаренкова Сергея Ивановича о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный" (ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613) отказать.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о прекращении производства по делу на 15 мая 2018 года на 16 час. 00 мин. по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 119, факс 8(81122)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявителю в деле о банкротстве Кольцовой О.А., конкурсным кредиторам, учредителям должника и иным участвующим в деле лицам предлагается сообщить в письменном виде, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве или нет.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Суд разъясняет, что при отсутствии согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать