Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2013 года №А52-1160/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2013 года Дело N А52-1160/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Примостье» (ИНН 6027098731, ОГРН 1066027046051) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротех» (ИНН 6027130336, ОГРН 1106027005633) о взыскании 134400 руб. 00 коп., без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Примостье» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротех» о взыскании 134400 руб. 00 коп задолженности по арендным платежам за период декабрь 2012 года - февраль 2013 года по договору субаренды от 28.03.2012 N01/12.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, соответствующих заявлений суду не представили, равно как и дополнительных доказательств по спору (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», часть 1 статьи 121, часть 1, пункт 2 части 4 статьи 123, статья 124, часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения по существу, размеру заявленного требования не заявлены. Основания для вынесения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28.03.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды N01/12(далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в субаренду нежилое помещение N4, общей площадью 112 кв.м, расположенное по адресу: г.Псков, ул.Советская набережная, д.1/2.
В соответствии с пунктом 4.2. договора размер арендной платы составляет 400 руб. за 1 кв.м., арендная плата за весь объект 44800 руб. Оплата арендной платы осуществляется субарендатором ежемесячно на расчетный счет арендодателя или вносится наличными в кассу арендодателя, предоплатой до 5 числа текущего месяца (п.4.3 договора).
Согласно пункту 1.2 договора арендодатель вправе передавать указанное помещение в субаренду в соответствии с договором аренды от 01.01.2012 N1/12.
В соответствии с пунктом 1.4 договора срок действия такового установлен сторонами с 28.03.2012 по 31.12.2012.
28.03.2012 указанное помещение передано субарендатору по акту приема-передачи.
Сообщением от 28.02.2013 N31 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 01.03.2013.
11.01.2013, 12.02.2013 ответчику вручены претензии с требованием об уплате задолженности по арендной плате. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
На момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчика по арендной плате согласно расчету истца составила 134400 руб. и признана ответчиком, что следует из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, 31.03.2013, подписанными сторонами без возражений, замечаний (л.д.12-13).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 2 статьи 615 ГК РФ).
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер ежемесячно подлежащей оплаты оговорен сторонами в договоре и не оспорен сторонами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом проверен расчет суммы иска, признан верным, контррасчет с возражениями суду не представлен, равно как и доказательства своевременного внесения арендной платы в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 134400 руб. основного долга.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 5032 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примостье» 134400 руб. 00 коп. основного долга, а также 5032 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка