Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2013 года №А52-1148/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А52-1148/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2013 года Дело N А52-1148/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусьИмпорт» (ИНН 6015778517) к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВЕР» (ИНН 7806454500) о взыскании 421159 руб. 60 коп. без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РусьИмпорт» (далее ООО «РусьИмпорт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВЕР» (далее ООО «ОЛИВЕР», ответчик) о взыскании 421159 руб. 60 задолженности за поставленный товар.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусьИмпорт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «РусьИмпорт» (поставщик) и ООО «ОЛИВЕР» (покупатель) 14.05.2011 заключили договор N14-05-2011 (далее договор). В рамках договора поставщиком покупателю поставлен цемент (товар), общее количество товара для поставки определяется суммой всех счетов на оплату. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 13-42), всего на сумму 1937032 руб. 60 коп. Факт поставки товара покупателем не оспорен, что подтверждается платежными поручениями на сумму 15515873 руб., актом сверки взаимных расчетов за 2012 год на сумму 421159 руб. 60 коп. Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 421159 руб. 60 коп. Претензионное письмо с предложением о досудебном урегулировании спора от 25.01.2013 покупателем оставлено без ответа.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Истец ходатайствует о возмещении судебных расходов в сумме 40000 руб. В обоснование заявленных требований истец представил договор N02-03/13-Ю на оказание юридических услуг от 22.03.2013, заключенный с ООО «УНИКОМ-Псков» на 40000 руб., платежное поручение на 60000 руб.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
Суд уменьшил заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя до 5000 руб., признав их чрезмерными и неразумными, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком.
Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 488, 516 ГК, подлежащими взысканию с ООО «ОЛИВЕР» в пользу ООО «РусьИмпорт» 421159 руб. 60 коп. долга, а также 5000 руб. судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11423 руб. 19 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИВЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусьИмпорт» 421159 руб. 60 коп. долг, а также 5000 руб. судебных издержек и 11423 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать