Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2017 года №А52-1145/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N А52-1145/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2017 года
В полном объёме определение изготовлено 17 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Бычковой Варт Рафиковны (место жительства: 180502, Псковская обл., Псковский район, д.Неелово)
о признании требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой" (место нахождения: 180004, г. Псков ул. Бастионная, д. 9, оф. 7; ОГРН 1026000960061, ИНН 6027053000)
при участии:
от конкурсного управляющего: Колосова О.Ю. - паспорт; Панова М.Ю. - представитель по доверенности от 07.07.2017;
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - представитель по доверенности от 10.03.2017,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.10.2016 (резолютивная часть объявлена 28.09.2016) общество с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N187. Бычкова Варт Рафиковна (далее - заявитель, кредитор) 13.02.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 121 099 руб. 02 коп.
определением суда от 13.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.07.2017.
Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий против удовлетворения требования в заявленном размере, с учётом представленных уточнений, не возражали.
Заявитель представила суду ходатайство о рассмотрении требования в её отсутствие.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела размер требований Заявителя подтвержден решением Псковского городского суда Псковской области от 15.07.2015 по делу N2-50/2015, вступившим в законную силу 22.08.2015, которым с ООО "Псковинкомстрой" в пользу Акопян Варт Рафиковны в счёт возмещения расходов на устранение недостатков товара взысканы 111 099 руб. 02 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в счёт компенсации морального вреда.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 06.10.2016 N60045/16/355493 отдела судебных приставов г. Пскова N2 УФССП России по Псковской области (далее - ОСП N2 УФССП России по Псковской области) исполнительное производство N59856/15/60045-ИП окончено. Остаток долга по указанному исполнительному производству составил 121 099 руб. 02 коп.
Из материалов дела также усматривается, что заявительница сменила фамилию Акопян на Бычкову в связи с регистрацией барака 29.01.2016 (т. 25 л.д.12).
Таким образом, в силу статьи 16 АПК РФ требования Заявителя к Должнику в размере 121 099 руб. 02 коп. основного долга являются обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N187, соответственно реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование Заявителя, поступившее в суд 13.02.2017, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Судом отмечается, что при вынесении резолютивной части определения от 10.07.2017 допущена техническая ошибка. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, необходимо внести исправления в резолютивную часть определения, дополнив её абзацем: "В удовлетворении заявления Бычковой Варт Рафиковны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой" в размере 121 099 руб. 02 коп. отказать".
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления Бычковой Варт Рафиковны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой" в размере 121 099 руб. 02 коп. отказать.
Признать требование Бычковой Варт Рафиковны в сумме 121 099 руб. 02 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой".
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка