Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2013 года №А52-1134/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2013 года Дело N А52-1134/2013
резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 16 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал»
к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 436635 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - представитель, доверенность №15/10-836 от 20.06.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Комаров А.Н. - представитель, доверенность от 25.12.2012, паспорт предъявлен;
установил:
Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал», место нахождения: 180004, Псковская область, г. Псков, ул. Советской Армии, д. 49А, ОГРН 1026000975406 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района, место нахождения: 180552, Псковская область, Псковский район, д. Котово, Ваулиногорское шоссе, д. 1, ОГРН 1026002342453 (далее ответчик) о взыскании 602159 руб. 61 коп. - задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №416 от 25 декабря 1998 года за январь-март 2013 года.
Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 436635 руб. 43 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде уменьшить размер исковых требований.
Суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования с учетом уточнения.
На основании частью 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
25 декабря 1998 года между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор №416 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с приложениями и протоколами разногласий, в соответствии с которым истец обеспечивал абоненту отпуск воды и принимал сточные воды, а абонент производит расчет за оказанные услуги.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами от 31.01.2013 №АО-00001380, от 28.02.2013 №АО-00003577 и от 28.03.2013 № АО-00004790 и показаниями приборов учета и выставил ответчику счета-фактуры для оплаты за тот же период.
Оплата ответчиком счетов-фактур своевременно и в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 ГК РФ и в соответствии с договором №416 от 25.12.1998 с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 436635 руб. 43 коп.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата отпущенной воды и прием сточных вод в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество воды и отпущенных сточных вод и является обязанностью абонента.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 436 635 руб. 43 коп. - основной долг.
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 732 руб. 70 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка