Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2019 года №А52-1129/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А52-1129/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А52-1129/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дубровка" (место нахождения: 182714, Псковская область, Дедовичский р-н, д. Дубровка, ул. Центральная, д.35 ОГРН: 1156030000026, ИНН:6004004399) к обществу с ограниченной ответственностью "Русмол" (место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, д.14/35, лит.А, пом. 16-н, оф. А205, ИНН: 7811585635, ОГРН: 1147847259790) о взыскании 40940руб. 39 коп. неустойки а в рамках договора N 18/09-ДА от 01.09.2017 (с учетом уточнения),
при участии в заседании:
от истца: Веселов В.В. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: Никитин А.Г. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дубровка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русмол" (далее - ответчик) о взыскании 40940руб. 39 коп. неустойки в рамках договора N 18/09-ДА от 01.09.2017 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ (отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска в суд и уточнения исковых требований в части взыскания неустойки), принятыми судом протокольным определением от 03.06.2019)
Представитель истца в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения иска.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор N18/09-ДА на поставку молока в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить молоко натуральное сырое коровье, в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).
Доставка молока осуществляется автотранспортом покупателя и за счет покупателя. По предварительной договоренности сторон доставка может осуществляться транспортом продавца в место нахождения склада покупателя. В этом случае покупатель оплачивает ее в соответствии с согласованной сторонами стоимостью оказания транспортных услуг (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.4. договора датой поставки считается дата отгрузки молока, либо дата получения молока на складе покупателя.
Согласно п. 4.1. договора покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной цене.
В силу п. 4.2. договора оплата за принятое молоко, осуществляется покупателем в сроки, определяемые дополнительными соглашениями на каждую поставку и может составлять как оплату по факту после поставки товара в течении 2 календарных дней с даты поставки молока, так и отсрочку платежа в 5 календарных дней с даты поставки молока, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В случае отсутствия оплаты за отгруженную партию продукции, отгрузка следующей партии будет приостановлена. Основанием для расчетов является форма Торг-12, счет-фактура и ТТН. ТТН должна быть надлежаще оформлена по образцу, разработанному на основе Типового межотраслевой формы N1-Т. Покупатель предоставляет Поставщику реестр ТТН за период, составляющий 5 дней поставки: с 1 по 05, с 06 по 10, с 11 по 15, с 16 по 20, с 21 по 25, с 26 по последний день каждого месяца. Реестр предоставляется не позднее 3-х рабочих дней с момента завершения каждого периода. На основании предоставленного реестра поставщик обязан выписать надлежащим образом оформленную счет - фактуру и товарную накладную (Торг-12) и передать по факсу не позднее 5 календарных дней, а оригиналы не позднее 10 календарных дней с момента окончания каждого расчетного периода. В случае если в течение 10 дней месяца, следующего за расчетным, поставщик не предоставил в полном объеме оригиналы всех необходимых счет - фактур и товарных накладных (Торг - 12) за истекший месяц, покупатель имеет право приостановить оплату за поставленное молоко до момента полного предоставления вышеперечисленных документов.
За несвоевременную оплату поставленного молока по вине покупателя покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного молока за каждый день просрочки, начиная с 15 календарного дня.
Согласно ТТН N 172 от 18.12.2018, N172 от 19.12.2018, N 174 от 21.12.2018, N175 от 23.12.2018, N176 от 25.12.2018, N177 от 27.12.2018, N 178 от 29.12.2018, N 179 от 31.12.2018 истец поставил товар на общую стоимость 634731 руб. 43 коп.
По данным поставкам истцом выставлены для оплаты счета и товарные накладные N105 от 18.12.2018, N 106 от 19.12.2018,, N 107 от 21.12.2018, N108 от 23.12.2018, N109 от 25.12.2018, N1110 от 27.12.2018, N 111 от 29.12.2018, N 112 от 31.12.2018. Поставка товара по качеству и количеству сторонами не оспаривается.
На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 617359 руб. 11 коп., что так же подтверждает ответчик.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2019 с требованием осуществить оплату товара в семидневный срок со дня получения претензии с приложением всех первичных документов. Данная претензия была направлена по указанному в договоре адресу, не получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.
05.03.2019 истец направил повторно в адрес ответчика требование об оплате полученного товара по спорному договору. Данное требование так же оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик погасил образовавшую задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и подписным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2019.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора по существу, в связи с полным погашением задолженности ответчиком после обращения истца в суд, требования истца составляют 40940 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 12.05.2019.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.
Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В связи с просрочкой оплаты полученного товара истец начислил ответчику пени в размере 40940 руб. 76 коп. за период с 19.02.2019 по 12.05.2019 с учетом частичных оплат. Ввиду того, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно и правомерно.
Расчет неустойки истца по сумме ответчиком не оспорен, контррасчет представлен за период с 18.04.2019 по 12.05.2019. Ответчик полагает, что у истца в силу п. 4.2. договора не возникло право начислять неустойку с 19.02.2019, поскольку счета, Торг-12, ТТН были направлены ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, только с исковым заявлением 21.03.2019 и получены 29.03.2019.
Суд не может согласиться с доводом ответчика относительно даты начала начисления неустойки с 18.04.2019, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридическое лицо должно было принять меры по уведомлению контрагента по договору об изменении адреса, либо организовать прием почтовой корреспонденции по адресу указанному в договоре, либо принять меры по информированию почтового отделения связи о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234).
В свою очередь, не обеспечив своевременное получение почтовой корреспонденции по адресу указанному в договоре, ответчик принял на себя соответствующие риски.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истец был вправе направить претензию и документы по адресу ответчика, указанному в договоре.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, начиная с 19.02.2019 по 12.05.2019 в сумме 40940 руб. 76 коп.
Производство по делу в части взыскания 617359 руб. 11 коп. основного долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах")
В соответствии с ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с добровольной оплатой после подачи иска в суд, уменьшением исковых требований, расходы по уплате госпошлине в сумме 16225 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, а 59 руб. госпошлины подлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 110, частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСМОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью. "Дубровка" 40940 руб. 39 коп. неустойки, 16225 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дубровка" из федерального бюджета 59 руб. 00 коп. госпошлины.
Производство по делу в части взыскания 617359 руб. 11 коп. основного долга прекратить.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать