Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А52-1124/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2013 года Дело N А52-1124/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" (ОГРН 1096027012982, ИНН 6027122751)
к обществу с ограниченной ответственностью "МебельСтройСервис" (ОГРН 1026000970038, ИНН 6027054244)
о взыскании 19780 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МебельСтройСервис" (далее ответчик) о взыскании 19780 руб. 00 коп. задолженности по оплате за полученный товар. Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы на оплату за выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. 00 коп. и 2000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
определением суда от 02.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 02 сентября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Конверт с уведомлением о вручении ответчику копии определения от 02.07.2013 был направлен по адресу, указанному в товарных накладных и в выписке из ЕГРЮЛ и возвращен суду с пометкой почтового отделения связи "отсутствие адресата по данному адресу" с доказательствами надлежащего двукратного извещения получателя по указанному судом адресу в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", согласно которым при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд представлены подлинники документов, имеющихся в материалах дела в копиях, какие-либо заявления, ходатайства от истца в суд не поступили. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, обозрев подлинники документов, суд установил следующее.
По товарной накладной NС2455 от 28.11.2012 истец поставил ответчику товар, который в полном объеме не был оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 19780 руб. 00 коп. Факт получения товара и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, в том числе товарной накладной, гарантийным письмом от 27.11.2012, актом сверки расчетов по состоянию на 20.03.2013.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Товар поставлен в рамках самостоятельных разовых сделок купли-продажи по вышеуказанной накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара, соответственно исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, исходя из статей 309, 310, 424, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 19780 руб. 00 коп. основного долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, размер и факт оплаты которых подтвержден платежным поручением N124 от 02.04.2013 подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей на основании статьи 110, статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины также следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МебельСтройСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛЮС" 19780 руб. 00 коп. основного долга, а также 200 руб. 00 коп. расходов по оплате за выписку из ЕГРЮЛ, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
