Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А52-1122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А52-1122/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Королькова Артемия Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (место нахождения: 180014, Псковская обл., г. Псков, ш. Зональное, д. 34, ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112)
третье лицо: финансовый управляющий Королькова Артемия Владимировича Мамзиков Вадим Иванович
о взыскании 22892197 руб. 27 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Корольков Артемий Владимирович (далее - истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 22892197 руб. 27 коп. задолженности в рамках кредитного договора от 09.11.2012 NЮК-1269/12/00 и договора поручительства от 09.11.2012 NФП-1/ЮК-1269/12/00 и обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в принятии искового заявления надлежит отказать ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора (аналогичная позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2017 N305-ЭС17-46, от 24.01.2017 N308-ЭС16-15109).
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
В данном случае истец обратился с иском, поводом к которому явилось неисполнение ответчиком договорных обязательств по кредитному договору, основанных на договоре поручительства.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд - Корольков Артемий Владимирович статусом индивидуального предпринимателя не обладает.
Кодекс и иные федеральные законы не содержат каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства.
Само по себе введение в отношении истца процедуры реализации имущества гражданина и признание его несостоятельным (банкротом) в рамках дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области NА56-104774/2017 не изменяет подведомственности, правоотношения между истцом, ответчиком и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом субъектного состава возникших правоотношений между сторонами данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Данных о том, что истец обращался с тождественным иском в суд общей юрисдикции, и этот суд отказал в рассмотрении заявленных требований, в связи с неподведомственностью спора, в настоящем деле, не имеется. Такие доводы не заявлены.
На основании изложенного, спор между Корольковым Артемием Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "Псков Газ" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку не представлены доказательства ее уплаты.
Руководствуясь статьями 127.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления по делу NА52-1122/2019.
Исковое заявление и приложенные к нему документы направить Королькову Артемию Владимировичу.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 5-ти л. и приложенные к нему документы на 81-м л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
