Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2013 года №А52-1118/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А52-1118/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2013 года Дело N А52-1118/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стикс» (ОГРН 1026000968410, ИНН 6027000626)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон Плюс» (ОГРН 1026000964439, ИНН 6027024183)
о взыскании 21456 руб. 82 коп.
без вызова сторон
общества с ограниченной ответственностью «Стикс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 21456 руб. 82 коп., в том числе 17389 руб. 00коп. основного долга по договору подряда №132 и 4067 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определение м суда от 05.07.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 05.08.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 14.04.2010 заключен договор подряда №132, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы по внутреннему электрооборудованию и электроосвещению на объекте «Офисное помещение по ул.Металлистов, д.10, кв.15 в г.Пскове» собственными своими силами в соответствии с утвержденной проектной документацией и заданием заказчика, в согласованные сроки и сдать выполненные работы в установленном порядке, а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить обусловленную договором цену (п.1.3 договора).
В соответствии с п.2.1 договора, согласно приложению №1 - сметному расчету, стоимость работ составляет 17389 руб. 00 коп. Стоимость выполненных работ является договорной.
Пунктом 3.1 договора определен срок окончания работ 28.04.2010.
В соответствии с п.6.3 договора, заказчик обязан принять результаты работ, предусмотренной п.1.1 договора, по акту формы КС-2, в течение 5 (пяти) дней после предъявления. Пунктом 4.1 договора определено, что оплата за фактически выполненные работы производится на основании выставленного счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки фактически выполненных работ формы КС-2, справки КС-3.
В соответствии с требованиями договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.04.2010 №1 формы КС-2 на сумму 17389 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 28.04.2010 на сумму 17389руб. 00 коп., подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, однако оплата заказчиком по договору до настоящего времени не произведена.
Претензией от 12.03.2013 №1-От, врученной представителю ответчика 14.03.2013, последнему предлагалось погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьёй 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объёме, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная истцом сумма исковых требований в части основного долга в размере 17389 руб. 00 коп.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На дату подачи искового заявления в суд и на момент вынесение решения ставка рефинансирования составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России»), в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, применяя вышеуказанную ставку рефинансирования на сумму основного долга в размере 17389 руб. за период с 24.05.2010 по 19.04.2013 составляет 4168 руб. 29 коп.



Истцом при расчете процентов использованы ставки рефинансирования, действующие на момент возникновения задолженности, а именно: на 24.05.2010 - 8% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2010г. №2439-У); 01.06.2010 - 7, 75% (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010г. №2450-У); на 28.02.2011 - 8% (Указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011г. №2583-У); на 03.05.2011 - 8,25% (указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011г. №2618-У); на 26.12.2011 - 8% (Указание ЦБ РФ от 23 декабря 2011г. №2758-У); на 14.09.2012 - 8,25 (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012г. №2873-У).



Расчёт процентов ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, поскольку истцом заявлена сумма процентов, подлежащая взысканию в ответчика в размере 4067 руб. 82 коп., рассчитанных за период с 24.05.2010 по 19.04.2013 по меняющимся ставкам рефинансирования, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Таким образом, исковые требования в соответствии со статьями 307-310, 720, 740, 746, 395 подлежат удовлетворению в сумме 21456 руб. 82 коп, в том числе 17389 руб. 00 коп. основного долга и 4067 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт выполненных работ, расчет процентов не оспорил.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, вследствие доведения спора до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сезон Плюс» (ОГРН 1026000964439, ИНН 6027024183) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стикс» (ОГРН 1026000968410, ИНН 6027000626) 21456 руб. 82 коп, в том числе 17389 руб. 00 коп. основного долга и 4067 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать